130 SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK 



utolsó Ülésén, a kétszázadik ülésünkön elhangzott szavakra, amelyek a 

 jelentős eseményeket csak nem rég sorolták föl előttünk a múlt év törté- 

 netével együtt. 



Magam is a 200. ülés jegyzői jelentésében sokban megelőztem a 

 mai, szokásos évi jelentést, miért is a következőkben kevés jelenteni valóm 

 vagyon. 



Eltekintve az említett elnöki megnyitóktól és egyéb hivatalos elő- 

 terjesztésektől, az 1914. évben tartott 9 ülésen, 29 előadó tartott 49 elő- 

 adást. A 49 előadás közül 14 rövidebb bemutatás volt. 



Andrasovszky József 1, Aujeszky Aladár 1, Balogh Elemér 1, Barsy 

 József 1, Bihari Gyula 1, Bodnár János 1, Bubák Ferenc 1, Fucskó Mihály 

 3, Gayer Gyida 1, Gombocz Endre 3, Greguss Pál 1. Győrffy István 1, 

 Herke Sándor 1, Jávorka Sándor 3, Mágocsy-Dietz Sándor 1, Mihalusz Vince 



1, Moesz Gusztáv 2, Paál Árpád 2, Schilberszky Károly 2, Schneider József 

 3, Szabó Zoltán 6, Szalók>' Róbert 1, Szandovics Rudolf 1, Sztankovics 

 Rezső 2, Szurák János 1, Szűcs József 1, Thaisz Lajos 1, Timkó György 



2, Tnzson János 3 előadást tartott. 



Az előző évhez mérten, amikor 34 előadó 61 előadást tartott, csök- 

 kenést tapasztalhatunk, amely főképen az év második felében tartott 3 

 ülésen volt érezhető. De ennek ellenére sem esett vissza az előadások száma 

 az 1913. évi mennyiségre, a mikor 38 előadást hallottunk 21 előadótól. Múlt 

 évi jelentésemben az ülések túlságos megterheléséről és figyelmünk kimerí- 

 téséről panaszkodtam és üléseink szaporításának szükségét hangoztattam. 

 Az ülések szaporítása az 1914. évben nem volt szükséges, pedig az előadá- 

 sok száma most is meghaladta az ülésenkénti átlagos 3—4 előadást és 1—2 

 bemutatást. 



Az üléseket nagyrészt az egyetemi növénytani intézetben tartottuk,, 

 de már megkezdettük a növénj'ek köröztetésével járó előadások sorozatát 

 a növényrendszertani intézetben tartott üléseken. Fogadja mindkét intézet 

 igazgatósága a helyiségek átengedéséért és a szíves előzékenységért őszinte 

 köszönetünket. 



Ami az előadások tárgyát illeti, a külső morfológia köréből volt 3,. 

 élettani 2, bakteriológiai 1, mikológiái 2, lichenológiai 2, a virágosok rend- 

 szertanával foglalkozott 4, növényföldrajzzal és ílorisztikával 2 — 2, gazda- 

 sági növénytannal 2, muzeális tárggyal 2, a botanika történetével 5. Ezen- 

 kívül 8 könyvismertetés és 14 bemutatás került sorra. Az előadások néme- 

 lyike élénk vitát váltott ki, némelyike pedig teljesítette, egyelőre kis mér- 

 tékben ugyan, azt az óhajunkat, hogy összefoglalt ismertetést, referátumot 

 nyújtson bizonyos tárgykörről. 



Az előadásokat hallgató tagok és vendégek száma hozzávetőleg a 

 múlt évihez hasonló maradt, de még távolról sem közelíti meg budapesti 

 tagjaink és a botanika iránt érdeklődők számát. Bár tagjaink és olvasóink 

 száma szaporodott, de veszteségünk is volt, úgy hogy a múlt évi óta 13-mal 

 emelkedett olvasóink száma. Csekély bár az emelkedés, de mégis biztató> 

 az összehasonlítás. 



