MYKOLOGrAI KÖZLEMÉNYEK 155 



Legközelebb áll a Septoria orni Pass.-hez, ez a gomba 

 azonban a levélen foltokat okoz és konidinmai is valamivel 

 hosszabbak (25—30 X 1'5 f). 



Társaságában él a Phoma pterophüa (Nitschke) Fuckel. 



17. Áz Eiiphorbia Septoriái. 



A Hedvs'igia IV. kötetének (1865) 158. oldalán a Septoria 

 eM^/íorftiae Kalchbr. következő leírását találjuk : „sporidiis tenuis- 

 simis, flexuosis, granulosis. Auf Eujjhorbia sylvatica in den Kar- 

 pathen." E gomba megjelent a Rabenhorst-féle Fiingi europaei 

 exsiccata kiadásban 854. szám alatt. Ugyanebben az esztendőben 

 Kalchbrenner „A szepesi gombák" c. dolgozatában (Math. és 

 Term. Közi. III. köt. 275. old.) ugyanezt a gombát így írja le : 

 ..Mint Depazea, de spórái orsóformák, sokodúak. A baraczklevelű 

 fűtej élő levelein, egész területen, erdőkben, vágásokban gyakori." 



Látnivaló, hogy e kétféle diagnózis nem írja le kielégítő 

 módon ezt a gombát. Kalchbrenner a Szepesi gombák jegyzéké- 

 ben „sokodú", tehát többsejtű spórákat említ, míg a Hedwigiában 

 közölt leírásban erről nincs szó. A zavart fokozza az is, hogy 

 G u e p i n 1879-ben a Roumeguére-féle Fungi selecti Gallici 

 exsiccata vállalatban 521. sz. alatt közrebocsátott egy új gombát, 

 ugyancsak Septoria euphorhiae néven, mely az Euphorbia esula 

 levelén él. Saccardo (Syll. Fung. III. 1884, 515. old.), hogy 

 a nevek azonosságát megszüntesse, Kalchbrenner Septoriáját 

 Septoria Kalchhrenneri Sacc.-nak nevezte el. Ezt az eljárást 

 követi Allescher is (Die Pilze Deutschlands, etc. VI. Abt. 

 780. old.), nálunk pedig Baumler (A Pozsonyi orv.-term. egyes, 

 közi. 1887, Nr. 111 és 1897, Nr. 1432), legújabban pedig 

 Keissler is (Schedae ad Krypt. exsicc. 1912, Cent. XX. 

 Nr. 1934.). D i e d i c k e H. 1914-ben (Krypt. fl. der Mark Branden- 

 burg IX, 454. old.) úgy Kalchbrenner, mint Gnepin gombáját 

 azonosítja, megtartván Kalchbrenner szerzőségét. 



Hogy tisztán lássak e dologban, ismételten is megvizsgáltam 

 Kalchbrenner példányát, mely Hazslinszky révén a M. N. Múzeum 

 növénytani osztályába került, de megvizsgáltam Gnepin példányát 

 is, mely Roumeguére exsiccata gyűjteményében jelent meg. 

 Az összehasonlítás folytán azt hiszem, hogy e kétféle gombát 

 nem lehet egynek tekinteni. Igaz ugyan, hogy a pycnidium 

 alkotásában, valamint a konidiumok alakjában, nagyságában és 

 szerkezetében nem lehet mélyreható különbségeket találni, de 

 feltűnő a pycnidiumok elhelyezkedése a gazdanövény levelén. 



Míg Kalchbrenner Septoriája a levélen sötét vonallal élesen 

 határolt barnás vagy egészen fehér kerek foltot okoz, melynek 

 közepében csak néhány fekete pont árulja el a pycnidiumok 

 jelenlétét a levél felső felületén, addig Guepin gombája ilyen 

 foltokat nem idéz elő, hanem pycnidiumai a levél mindkét felületén. 



