164 KÜMMERLE J. B. 



sorol fel, a Pteris laciniata W.-ot, mely faj névjeg} zekémben is 

 szerepel és a Pteris flaccida F é e -t/ melyet nem vettem lel jegy- 

 zékembe, mivel eredeti példányát nem láthattam és különben is 

 C h r i s t e n s e n -^ a Lonchitis hirsuta L.-hez utalja. F é e Lon- 

 chitidiumá-nsik a Pteris génuszban annyiban van jogosultsága, 

 a mennyiben a Lonchitis GJiieshreghtii Lind., hirsuta L., mac- 

 rophylla Wend., oceidentalis Bak. és Pteris laciniata ^Y. nevű 

 fajok spórái — vizsgálataim alapján — alakban és szerkezet 

 ben gömbtetraedrikusak, simák és közepükön három lécük van, 

 miért is a Pteris-ek spóráival teljesen azonosak. Ilyen azonos spó- 

 rájuk azonban más génuszoknak is van. A Pteris génuszba való 

 tartozást — a spórák alakján és szerkezetén kívül — egj éb 

 morfológiai bélyegek is eldöntik és ezek éppen a Pteris-éiöl 

 eltérők. Véleményem szerint a Lonchitidium F é e algénusz az 

 Antiosorus Roeiner nevű génuszhoz vonandó szinonim g\ a- 

 nánt. A Lonchitis génusz ama fajait, a melyeknek tetraedrikus 

 spórájuk vau, az Antiosorus Roem. génuszba teszem. Az Antio- 

 sorus génusz jogos voltával, újonnan való felállításával ei^y 

 másik dolgozatom fog foglalkozni. 



További vizsgálataim, melyek a spóra szerkezetére és 

 nagyságára vonatkoztak, ugyancsak megbecsülhetetlen sziszte- 

 matikai, különösen specifikus értékeket adtak. Nagyság, sima- 

 ság, szemcsészettség stb. támaszpontokat szolgáltatnak bizonyos 

 fajcsoportok és fajoknak diagnosztikai megkülönböztetésére és 

 szinonim fajoknak biztos azonosítására. Ebben a tekintetben a 

 spóra struktúráját és nagyságát sokszor használják a sziszte- 

 matikában, mint pl. Richter^a 8chizaea génuszban. Bővebb 

 tárgyalást a használhatóság érdekében ezért nem tartok szük- 

 ségesnek. Csak még egy fontos körülményre kívánom a figyel- 

 met felkelteni, t. i. a spóra szemcsészettségére vagy simaságára, 

 illetőleg csupaszságára, a mely mindig pontos megállapítást 

 igényel. Egy és ugyanazon fajnak igen gyakran a szemölcsös 

 spórákon kívül sima spórái is vannak, a mint azt pl. a Lon- 

 chitis ZahlbrueJcnerii Kümm., L. Hieronymi Kümm., L. Curruri 

 (H k.), L. natalensis Hook., L. madagascariensis H o o k. és 

 L. tomentosa F é e nevű fajokon tapasztaltam. A spóra szemöl- 

 csös rétege ugyanis részben ledarabolódik vagy egészben lehámlik 

 (1. 1 — 4. ábrát), amit fedőlemez nélküli praeparatumokon — tehát 

 anélkül, hogy nyomást gyakoroltam volna a praeparatumra — meg- 

 figyeltem. Az érdekes jelenséget már Hannig* észlelte a D;//- 



^ 1. c. p. 126. (1850— 1852.\ melynek szinonimája Fée szerint a 

 Lonchitis flaccida B o ry. 



s 1. c. p. 597. (1906.) 



' Két új ^.chizaeá' ól és a Schizaeúk Lophidium algenusa néhány 

 tagjának származás- és alkattani viszonyairól in Math. és Természettud. 

 Értesítő. XXÍX. p. 1096—1097. (1911.) 



* Über das Vorkommen von Perisporien bei den Filicinen nebst Be- 

 merkungen über die systematische Bedeutung derselben. Flóra, Neue Folge. 

 lII. Bd.'^p. 342. (1911.) 



