A PTERIDOSPÓRA SZISZTEMATIKÁI JELENTŐSÉGÉRŐL 



165 



moglossum piloselloides spóráin, a mikor a praeparatum fedőleme- 

 zére nyomást gjakorolt. Hannig bizonyos chemiai szerek alkal- 

 mazásával arra az eredményre jutott, „hogy a leválott rétejr 

 aligha lehet eudosporinm, hanem valószínűleg az exosporium-ot 

 jilkotja". 



A Lonchitis génusz fajainak és formáinak tisztázását, 

 nomenklatúráját és szinonímikáját „Monographiae generis Lon- 

 chitidis prodromus" című dolgozatom tárgyalja. 



Eredményeim és megfigyeléseim a pteridospóra szisztema- 

 tikái jelentősége tárgyában következőképen foglalhatók össze : 



1. A pteridospóra radiális vagy bilaterális alakjának szisz- 

 tematikai jelentősége van. 



1 — 4. ábra. A spóra szemölcsös rétege részben ledarabolódik vagy egészben 



h'hámlik. Bizonyos fajok spóráin a szemölcsös rétegnek lehámlásakor bor- 



dázottság mutatkozik (1. 4. ábrát). 



2. A Lonchitis génuszt a bilaterális spóra jellemzi. 



3. A Lonchitis génuszba tartozott tetraedrikus spórás fajo- 

 kat az Antiosorus Roem. génuszba teszem át. 



4. A Polypodiaceae, Schizaeaceae és Gleicheniaceae nevű 

 családok minden egyes génuszában, melyekről köztudomású, 

 hogy úgy radiális, mint bilaterális spórájuk van, kívánatos a 

 spóra alakját generikus jellegül megállapítani. Diels^ a Poly- 

 podiaceae családnak csak néhány génuszában említi a spóra 

 alakját, mint jellemző tulajdonságot, de nem mindenütt követ- 

 kezetesen végig. K u h n "^ is egyes génuszban megkülönbözte- 

 tési jellegül használja a spóra alakját. 



5. A spóra alakja a géuuszok jellemvonásául akkor szol- 

 gálhat, ha azt a vegetatív jellemvonások is megállapítják, me- 

 lyekkel külső és belső morfológiai összhangzásban van. 



6. Ha a spóra alakja a génusznak nem jellemző tulajdon- 

 sága, a génuszra nézve a spóra alakja mégis megemlítendő, 

 mert fontos lehet az algénuszok és szekciók megkülönböztetésére 



» apud E n g 1 e r— P r a n 1 1 I. c. p. 139. (1899.) 

 2 Ciyptogames vasculares apud v. d. D e c k e n's Reisen III. 3. Bota- 

 nik, p. 11. (1879.) 



Botanikai Közlemények 5- 6. füzet. 



19 



