MYKOLOGISCHE MITTEILUNGEN (113) 



17. Die Septorien von Eiipliorbia. 



lm IV. Bande (1865) der Hedwigia fiiideii wir auf Seite 158 

 foli;eiide Beschreibung von Septoria euphorhiae Kalchbr. : „spo- 

 ridiis tenuissimis, flexuosis, cranulosis. Aut Euphorbia sylvatica 

 iu den Karpathen". Dieser Pilz erschieii in Rabenhorsts Fungi 

 europaei exsiccata unter Nr. 854. lm selben Jahre beschrieb 

 Kalchbrenner in seiner „A szepesi gombák" betitelten Arbeit 

 (Math. és Term. Közi. Bd. III, p. 275) denselben Pilz folgender- 

 massen : „So wie Depazea. doch die Spoven spindelförmig, viel- 

 zellig. Aiif lebenden Blattern von Euphorbia umygdaloides ; irn 

 ganzen Gebiete in Waldern, Schlagen hantig". 



Es ist kiar, dass diese zwei Diagnosen den Pilz iiicht ent- 

 sprechend beschreiben. Kalchbrenner erwahnt an der einen 

 Stelle mehrzellige Sporen, doch die in der Hedwigia mitgeteilte 

 Beschreibung sagt darüber nichts. Die Verwirruug wird noch 

 dadurch'erhöht, dass Guepin 1879 in den „Fungi selecti 

 Gallici exsiccala" von Roumeguére unter Nr. 52 einen neuen 

 Pilz niitteilte, und zwar gleichfalls unter dem Xamen : Septoria 

 euphorhiae, der auf den Blattern von Euphorbia esula lebt. 

 Saccardo [Svll. Fung. III. (1884) p. 515)] benannte — um 

 die Gleichheit der Namen zu beheben — die Septoria Kalch- 

 brenners als Septoria Kalchhrenneri Sacc. Diese Bezeichnung 

 gebraucht auch Allescher (Die Pilze Deutschlands usw, 

 VI. Abt., p. 780). bei uns nber B a u m 1 e r (A pozsonyi orv. -term. 

 egyes. közi. 1887 Nr. 111 und 1897 Nr. 1432), neuestens aber 

 auch K e i s s 1 e r (Schedae ad Krypt. exsicc. 1912. Cent. XX. Nr. 

 1934). Die di eke (1914. Krypt. der Mark Brandenburg IX. 

 p. 454) identiíiziert beidé Arten und behiilt die Autorschaft 

 Kalchbrenners. 



Um richtig zu seheu, untersuchte ich wiederholt das Exem- 

 plar Kalchbrenners, das durch Hazslinszkys Sammlung in die 

 botanische Abteilung des Ungarischen Nationalmuseums gelangte, 

 und ebenso das Exemplar Guepins in der genanuten Sammlung 

 von Roumeguére. Auf Grund der Vergleichung glaube ich, dass 

 die zwei Pilze nicht übereinstimmen. lm Bau der Pycnidien, 

 sowie in der Form, Grösse und Struktur der Konidien ist zwar 

 kein bedeutender Unterschied zu íinden, doch ist das Auftreten 

 der Pycnidien auf dem Blatté der Wirtspíianze auffallend. 



Wahrend námlich Kalchbrenners Septoiia auf den Blattern 

 einen durch eine dunkle Linie scharf begrenzten, braunlichen 

 oder gauz weissen rundén Fleck bildet, in dessen Mitte nur 

 einige schwarze Punkte die Gegenwart der Pycnidien auf der 

 oberen Blattfiache andeuten, verursacht dagegen der Pilz Guepins 

 keine solche Flecke, sondern seine Pycnidien treten auf beiden 

 Seiten, besonders aber auf der unteren Seite des Blattes auf, 

 haufenweise den grössten Teil der Blattfiache bedeckend ; und 

 wenn auf dem Blatté auch bráunliche Flecke zu finden sind, so 



