ÜBER DIE SYSTEMATISCHE BEDEUTUXa DEE PTERIDOSPOREN (121) 



Foumier^ noch in der Gattung Pteris als Untergattung ent- 

 halten, bei C h r is t e n s e n ^ aber als ein S} nonym der Gattung 

 LoncJiitis^resp. in der Untergattung Anisosorus {T r e v .) Chris- 

 tens erwahnt. Fée záhlt in der Untergattung Lonchitidium 

 zwei Arten auf, namlich Pteris laciniata W., die auch in meiner 

 Nameusliste vorkommt, und Pteris fláccida F é e, •' die bei nűr 

 fehlt, da niir das Original-Exeniplar nicht zu Verfügung stand 

 und bei C h ri s t e n s e n"^ nur auf Lonchitis hirsuta L. hinge- 

 wiesen wird, die bei ni ir erwahnt ist. Fé e's Lonc/wí;c?mw besitzt 

 insofern eine Berechtigung in der Gattung Pteris als die Sporen 

 der Arten von LoncJntis Ohieshreghtii Lind., hirsuta L,, macro- 

 Ijliylla W e n d., occidentalis B a k. und Pteris laciniata W., welche 

 laut meineu Untersuchungen in Bau und Gestaltkugeltetraedisch, 

 glatt und in der Mitte mit drei Leisten versében sind, mit denen 

 von Pteris vollkommen übereinstimmen. Solche übereinstimmende 

 Sporen weisen auch andere Gattungen auf. Die Entscheidung 

 bezüglich der Zugehörigkeit in die Gattung Pteris liegt — ausser 

 der Sporenforin und dem Sporenbau — auch in den übrigen 

 morphologischen Merkmalen und diese Merkmale sind, von denen 

 der Pteris eben abweichend. Nach meiner Ansicht muss die 

 Untergattung Loncintidium Fée, als Synonym, zur Gattung Antio- 

 sorus Roem. gezogen werden. Die Arten von der Gattung 

 Lonchitis, die teiraedrische Sporen bilden, versetzte ich daher 

 in die Gattung Antiosorus Roem. Mit der Berechtigung, der 

 Reaktivierung der Gattung Antiosorus und den dazu gehörenden 

 Arten wird sich eine andere Arbeit beschaftigen. 



Der weitere Verlauf der Untersuchung bezüglich der Struk- 

 tur und Grösse der Sporen gab mir ebenfalls wertvolle syste- 

 matische, besonders specifische Ergebnisse. Grösse, Glattheit, 

 Auswüchse, Behaarung etc. gebén Anhaltspunkte für diagnostis- 

 tische Unterscheidungen von speziellen Artgruppen, Arten und 

 für richtige Identitizierung von Synonym-Arten. In dieser Hin- 

 sicht finden wir die Sporenstruktur und Grösse in der Syste- 

 matik sehr oft in Verwendung, so z. B. bei A. Richter bei 

 der Gattung ScJdzaea ■' Doch will ich hier darauf nicht naher ein- 

 gehen, nur auf einen wichtigen Umstand möchte ich noch auf- 

 merksam machen, namlich auf die Auswüchse oder Glattheit, 

 resp. Nacktheit der Sporen, was immer eine genaue Feststellung 

 benötigt. Bei ein und derselben Art kommt es öfters vor, wie 

 ich es z. B. bei Lonchitis ZaJdbrucknerii Kü mm. h. Hierony mi 



' Mexicanas plaiitas. Pars prima : Ciyptogamia, p. 116. (1872.) 



^ I. c. p 408. et XLIV. (1906.) 



' 1. e. p. 126. (1850—1852.), derén Synonym nach Fée Lonchitis 

 fláccida B o r y ist. 



* 1. c. p. 597. (1906.) 



■'' Két új Schizaeáról és a Schizaeák Lophidium algenusa, néhány tag- 

 jának származás- és alkattani viszonyairól in Math. és Természeti. Értesítő. 

 XXIX. p. 1096—1097. (1911.) 



23* 



