23 



24 



gender Sicherheit nachzuweisen, ja, bei man- 

 chen Pflanzen konnte ich sie überhaupt nir- 

 gends auffinden. Aber das scheint mir gegen 

 ihre allgemeine Verbreitung nichts zu be- 

 weisen. Alle Verschiedenheiten eingerechnet, 

 ist der Gewebebau mindestens bei den An- 

 giospermen sehr gleichartig. Wir sind da- 

 durch berechtigt, aus den Vorkommnissen 

 bei einer oder einigen Species auf die Ge- 

 samnitheit zu schliessen und thun dies auch 

 in Wirklichkeit sehr häufig. Beis])ielsweise 

 hat man es von vornherein mit Kecht als an- 

 nähernd sicher erachtet, dass die von Tschis- 

 tiakoff, Ilussow und Strasburger ur- 

 sprünglich an verhältnissmässig wenigen Ob- 

 jecten beobachteten Vorgänge der Kern- 

 und Zelltheilung — die Richtigkeit der 

 Einzelbeobachtungen vorausgesetzt — im we- 

 sentlichen für alle Zelltheilungen im Pflan- 

 zenreich Geltung hätten. Finden wir nun, 

 dass bei mehreren Pflanzen alle oder fast alle 

 Elemente miteinander verbunden sind (Vis- 

 cum, Dcqihne, Jledera, Viola, Cuscuta und 

 vor allem Neriimi Oleander), während wir 

 bei anderen die Plasmaverbindungen z. B. 

 nur im Parenchym, bei einigen gar nicht 

 nachweisen können, oder finden wir sie im 

 ElattfüUgewebe bei Viscum, Daplmc, Sedum, 

 3IaIi}a,Bcwimrub/s und an dersellDen Stelle bei 

 anderen Pflanzen nicht, so möchte auch 

 wohl hier der Schluss nicht ungerecht- 

 fertigt sein , dass bei diesen letzteren die 

 Plasmaverbindungen — weit entfernt, wirk- 

 lich zu fehlen — nur infolge eines eigen- 

 thümlichen Verhaltens der Gewebe resp. 

 infolge der Präparationsmethode sich der 

 Beobachtung entziehen. Ich mache in die- 

 ser Hinsicht darauf aufmerksam, dass 

 Russow (23) sie für die Wände zwischen 

 Geleitzellen und Siebröhren zu leugnen ge- 

 neigt war, wo sie später von Fischer (44) 

 und mir ebenfalls gesehen worden sind. Sol- 

 cher Beispiele giebt es noch mehrere. Dazu 

 kommt, dass mitunter von zwei nahe ver- 

 wandten Pflanzen die eine die Verbindungen 

 zeigt, während man sie in der anderen ver- 

 misst oder ihrer nicht sicher wird. So ver- 

 halten sich beispielsweise Nerhmi Oleander 

 und Hoya carnosa. Ja, es kommt vor, dass 

 man an gleichzeitig von derselben Pflanze 

 hergestellten und gleichartig behandelten 

 Präparaten in dem einen die Verbindungen 

 findet, in dem andern nicht, und selbst ein 

 und dasselbe Präparat zeigt sie oft an ver- 

 schiedenen Stellen derselben Gewebeart mit 



ganz ungleicher Deutlichkeit. Welche Zu- 

 fälle da mitspielen, lässt sich meistens gar 

 nicht bestimmen. Dagegen ist man auch 

 nicht selten imstande, die Ursache des nega- 

 tiven Ausfalls der Untersuchungen festzu- 

 stellen. In den weitaus meisten Fällen wird 

 die Auffindung der Verbindungen durch den 

 Umstand verhindert, dass die Mittellamelle 

 und mitunter sogar die ganze Wand weder 

 in Chlorzinkjod noch in verdünnter oder 

 selbst concentrirter Schwefelsäure quellungs- 

 fähig ist. So bei fast allen verholzten Zell- 

 wänden. Daher vermisst man die Verbin- 

 dungsfäden fast immer im Holzparenchym 

 und zwischen den Zellen des Strahlengewebes, 

 soweit dies dem Holz angehört. Bei Viscum 

 aber, dessen Zellwände durchgängig eine zur 

 Quellung ganz besonders geeignete Beschaf- 

 fenheit haben und später auch bei Aesculus 

 Pavia fand ich sie (Fig. 27). Sollte man da- 

 raus etwa schliessen, dass dies Ausnahmen 

 wären, wo doch die Strahlengewebszellen bei 

 allen Holzgewächsen denen von Aesculus 

 fast in jeder Hinsicht gleichen? Ich glaube 

 nicht. Aber auch nicht verholzte Wände sind 

 oft quellungsunfähig. So verhalten sich 

 z. B. FegateUa, Equisetum, Begonia, Mono- 

 tropa und die allermeisten Monocotyledonen. 

 Bei der von mir untersuchten Bcgo?iia-S])e- 

 cies konnte ich keine Spur von den Verbin- 

 dungen auffinden in dem hier so schön aus- 

 gebildeten Collenchym, welches sonst ein für 

 unsere Zwecke besonders geeignetes Ge- 

 webe ist. 



Ebenso sind sehr junge Zellwände oft äus- 

 serst resistent. Zwar habe ich die Plasma- 

 fäden bei vielen Vegetationskegeln im Ur- 

 gewebe aufgefunden, bei Polypodium vulgare 

 aber, dessen Gewebe sie im entwickelten Zu- 

 stande sehr schön zeigen, war in der Schei- 

 telregion nichts von ihnen zu sehen, wahr- 

 scheinlich nur deshalb, weil die Wände hier 

 durch kein Mittel zur Quellung gebracht 

 werden konnten. 



Besondere Empfindlichkeit des Plasmas 

 habe ich oben schon als mitunter störenden 

 Umstand erwähnt. Solche Empfindlichkeit 

 schien mir unter anderm auch vorzuliegen 

 im oberirdischen Theil des Ahornkeimlings, 

 in dessen Wurzeln ich die Verbindungen 

 nachweisen konnte, während sie mir im hy- 

 pocotylen Gliede und in den Cotyledonen 

 fraglich blieben. 



Es kommt weiter vor, dass der Farbstoff 

 nicht eindringt. So erging es mir zuerst mit 



