49. Jahrgang. 



Nr. 4. 



23. Januar 1891. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : H. Graf ZU Solius -Lavibacli. J. Wortmaim. 



Inhalt. Oiis. : F. Kienitz-Gerloff, Die Protoplasmaverbindungen zwischen benachbarten Gewebsele- 

 menten in der Pflanze. (Forts.) -Litt.: K. W. v. 1) al la -T orr e , Die Flora der Insel Helgoland. - A i. 

 W. Schimper, Zur Frage der Assimihition der Mineralsake durch grüne Pflanzen. — 1 ersoiialmichricht. — 

 Anzeige. 



Die Protoplasiiiaverbiiuhmgeu 



zwischen benachbarteu Gevvebsele- 



meuten in der Pflanze. 



Von 



F. Kienitz-Gerloff. 



Hierzu Tafel I und IL 

 (Fortsetzung.) 



Fassen wir nun die 

 VI. 



Physiologische Bedeutung der Proto- 

 plasmaver bin düngen 



ins Auge . In ihrer Deutung stehen sich zwei 

 Ansichten gegenüber. Die einen halten sie 

 für die Leituugsbahnen dynamischer Reize, 

 die anderen für die Bahnen , durch welche 

 der StofFaustausch zwischen den Gewebs- 

 elementen vor sich geht. Jene Ansicht ist 

 wohl zuerst von Hanstein ausgesprochen 

 worden, der selbst bei den Siebröhren die 

 Verbindungsstränge für die Leiter dynami- 

 scher Reize hielt und den Siebröhren dess- 

 halb eine den Nerven des thierischen Körpers 

 analoge Function zuschrieb. In gleichem 

 Sinne haben sich namentlich Gardiner 

 [16, 17 S. 87) und Schmitz (29) geäus- 

 sert. Des ersteren Tendenz erhellt schon 

 daraus, dass er vorzugsweise reizbare Organe 

 untersucht hat. Er gesteht den Plasmaver- 

 bindungen eine Rolle im Transport von Nähr- 

 stoffen nur bei Siebröhren und Endosperm- 

 zellen zu, wahrend sie «anderwärts« nur der 

 Uebertragung von Reizen dienen sollen. 

 Ebenso sagt Schmitz [29 S. S Anm. 



»Ein 

 Wandern des Plasmas selbst von einer Zelle 

 zur andern vermittelst dieser offnen Ver- 

 bindungssträuge halte ich für ausgeschlossen u . 



Tangl [9) meint, da die Verhindungsfäden 

 in keimenden Grasfrüchten eingezogen Avür- 

 den, so dürften sie wohl nur für die Fovt- 

 leitung des diastatischen Ferments aus dem 

 Embryo in das Endospeim von Bedeutung 

 sein, nicht aber für den Transport der Re- 

 servestoffe. Pfurtscheller (2S) deutet hin- 

 gegen die Plasmafäden in Endospermen als 

 Transportwege für die Nährstoffe. Russow 

 endlich sagt (23, S. 22): «Die aus dem Nach- 

 weis der Continuität des Protoplasma sich 

 ergebenden Consequenzen hinsichtlich der 

 Stoff bewegung von Zelle zu Zelle überlasse 

 ich jedem selbst zu ziehen, hier möchte ich 

 nur noch auf die Bedeutung der die Plasma- 

 körper benachbarter Zellen verbindenden 

 Protoplasmafäden als Vermittler dynamischer 

 Reize hinweisen«. Er nimmt also eine ver- 

 mittelnde Stellung ein, gerade so wie es 

 Gardiner (16, 17) thut. Pfeffer [4b] und 

 Haberlandt (59) haben sich mit der Frage, 

 ob die Plasmaverbindungen noch eine andere 

 Function haben können als die, der Reizfort- 

 pflanzung zu dienen, nicht näher befasst, 

 sondern besprechen sie nur von diesem Ge- 

 sichtspunkt aus. Pfeffer sagt (45, S. 528); 

 »Sicher werden in diesen wie in anderen 

 Fällen (sc. von Reizfortpflanzungen) öfters 

 die Protoplasmaverbindungen der Zellen, 

 gleichsam wie Nerven in höheren Thieren, 

 die Bahnen des Reizes sein , der bestimmte 

 Actionen in benachbarten Zellen auslöst, und 

 unmöglich ist es nicht, dass verschiedene 

 Protoplasmafäden der Uebermittcluug ver- 

 schiedener Reize dienstbar sind, doch wer- 

 den auch gewiss manche Reize durch dios- 

 motisch übertretende Stoffe übermittelt und 

 vielleicht auch dadurch, dass die Zellwand 

 in Schwingungen gcräth, welche in an- 

 stossenden Protoplasmakörperu ein Mittönen 

 erzielen, das zum Reiz führt « . Die letztere 



