5S 



54 



sen Enge der Perforationen stichhaltig, so 

 dürften wir den Plasmafäden bei verschiede- 

 neu Geweben eine ganz verschiedene phy- 

 siologische Funktion zuschreiben. Die stär- 

 keren wären danach wohl befähigt zur Stoif- 

 leitung, die feineren könnten ausschliesslich 

 der Leitung dynamischer Reize dienen. 

 Sollte eine derartige functionelle Verschie- 

 denheit von histologisch oifenbar gleichwer- 

 thigen Gebilden in anatomisch gleichartigen 

 Geweben wohl wahrscheinlich sein / Ich 

 glaube kaum. Dazu kommt nun, dass uns 

 gerade vermöge der Quellung die Plasma- 

 fäden bedeutend länger und, wie ich oben 

 gezeigt zu haben glaube, meist auch dünner 

 erscheinen, als sie in der lebenden Pflanze 

 sind. Hier dürften selbst die feineren unter 

 ihnen kaum dünner sein, als etwa die dünnsten 

 Stränge innerhalb einer und derselben leben- 

 den Zelle eines Kürbishaares, in denen wir 

 noch eine deutliche Verschiebung und sogar 

 Strömung des Protoplasmas wahrnehmen. 

 Dass sie schwerer als diese, meistens erst nach 

 vorhergegangener Quellung und Färbung 

 sichtbar werden, das liegt, glaube ich, nur an 

 ihrer Kürze und daran, dass sie eben in die 

 Zellhaut eingeschlossen sind, von der sie sich 

 durch Lichtbrechung sehr wenig unter- 

 scheiden. 



Sollte meine oben gegebene Deutung der 

 Strasburger 'sehen Figur 97 (Endosperm- 

 zelle) richtig sein, dass also die dort von den 

 Zellkernen ausstrahlenden Plasmafäden die 

 bei der Entstehung der neuen Zellwand offen 

 bleibenden Poren durchsetzen, dann würden 

 auch die Plasmaverbindungen in den Wän- 

 den nicht blos Fortsätze der Hautschicht 

 sein , denn diese Fäden grenzen beiderseits 

 an Vacuolen, sind also allseitig von einer 

 Hautschicht zwar umschlossen, enthalten 

 aber im Innern Körnerplasma, so dass damit 

 auch dieser Einwand fortfallen würde. Ich 

 kann mich somit den oben angeführten Dar- 

 legungen Wortmann's (50, S. ISS, 4S9) 

 nur auschliessen. 



Hinsichtlich der Stotfleitung haben wir zu 

 unterscheiden zwischen Wasser und darin 

 gelösten krystallinischen und kolloidalen 

 Substanzen und zwischen anderen organi- 

 schen Materien, von denen wir bis jetzt zum 

 Theil gar nicht wissen, in welcher Form sie 

 ihre Wanderung durch die pflanzlichen Ge- 

 webe unternehmen. Dass wässrige Lösungen 

 durch geschlossene Zellhäute, sei es auf dem 

 Wege der Diosmose, sei es mittelst Filtration 



hindurchgehen können, darüber besteht gar 

 kein Zweifel. Die Tüpfel der ausgebildeten 

 Gefässe sind zuverlässig geschlossen, ebenso 

 die Wurzelhaare, und wir wissen, dass selbst 

 durch die Epidermis nicht bloss von Wasser- 

 gewächsen, sondern ab und zu auch von 

 Landpflanzen Wasser in das Innere der Ge- 

 webe einzudringen vermag. Wollten wir 

 aber selbst annehmen, dass alle durch die 

 Pflanzen geleiteten Substanzen sich im Zu- 

 stande wässriger Lösung befänden, so wür- 

 den sich ihrer einigermaassen schnellen Lei- 

 tung doch erhebliche Widerstände entgegen- 

 stellen. Schon de Vries (40, 41) hat darauf 

 aufmerksam gemacht, dass die Difl'usionsge- 

 schwindigkeit selbst schnell difi'undirender 

 Stoff"e, wie Rohrzucker und Kochsalz, zu ge- 

 ring ist, um ihre schnelle Wanderung durch 

 den Pflanzenkörper zu erklären. Hraucht 

 doch nach ihm ein Milligramm Kochsalz, um 

 sich aus einer 10-procentigen Lösung durch 

 Difiusion allein über die Länge eines Meters 

 im Wasser fortzubewegen, nicht weniger als 

 319 Tage, dieselbe Quantität Eiweiss sogar 

 14 Jahre. Selbst die zur Erklärung in An- 

 spruch genommene Mitwirkung von Druck 

 und Stoss bei der Leitung würde wohl 

 schwerlich hinreichen, um die schnelle Wan- 

 derung der Stoffe begreiflich zu machen. Ge- 

 nügt aber hierzu die Dift'usionsgeschwindig- 

 keit schon unter der Voraussetzung nicht, dass 

 der Pflanzenkörper von der äussersten Spitze 

 der Wurzeln bis zu der der Zweige einen un- 

 unterbrochenen Plasmakörper bildet, wie soll 

 sie es können unter Hinzuziehung des osmo- 

 tischen Widerstandes von vielen Tausenden, 

 ja, Millionen von Zellwänden? De Vries 

 hat desshalb schon damals die Mithilfe der 

 Protoplasmaströmungen bei dem Transport 

 in Anspruch genommen. Solche Strömungen 

 konnte er in allen lebenden Elementen der 

 Pflanze nachweisen, und auch Russow (7S) 

 beobachtete sie in Jungholz, Jungbast und 

 Markstrahlzellen von Fopulus, Fnixinus und 

 Uhnuii. Endlich spricht sich auch Lecomte 

 (ISi) dahin aus, dass die Eigenbewegungen 

 des Plasmas der Siebröhren, welche sich in 

 voller Activität befinden, für die Erklärung 

 der Transportphänomene berücksichtigt wer- 

 den müssen. Ja, de Vries (41,S. 25) erinnert 

 auch schon an die zu jener Zeit bereits be- 

 kannten Plasmaverbindungen und ist geneigt, 

 sie als die Wege des Stoö'transportes anzu- 

 sprechen. Auch O V ertön (57) sagt : »Ein- 

 gehendere Untersuchung hat gezeigt, dass 



