103 



104 



tungen ergiebt sich nunmehr der wichtige 

 Satz: 



Die kleinen , gelappten Laubblättcr der 

 eichenblätterigen Hainljuche entstehen direct 

 als Ilemmungsbildung bei ungenügender Er- 

 nährung oder Vegetation aut'Bäumen, welche 

 bis dahin normale Zweige und Laubblätter 

 besessen haben ; sie können von dem Baume 

 völlig überwunden werden , wenn er in spä- 

 teren Jahren zu kräftiger Vegetation gelangt. 

 — Es ist dies, soweit ich übersehen kann, 

 der erste Fall , in welchem es gelungen ist, 

 das Auftreten einer so bedeutenden Bilduugs- 

 abweichung auf eine directe, rein mechanische 

 Ursache zurückzuführen. Die gelappt-blätte- 

 rige Form darf demnach auch nicht als Va- 

 rietät bezeichnet werden; sie ist lediglich eine 

 Bildungsabweichung (Monstrosität) , während 

 dagegen die var. laciniata der Gärten viel- 

 mehr den Charakter einer wirklichen, dauern- 

 den Varietät besitzt. Ob es gelingen wird, 

 eichenblätterige Keimpflanzen der Hainbuche 

 aus Samen zu erziehen, Pflanzen, welche viel- 

 leicht sogar die Bildungsabweichung für die 

 ganze Lebenszeit des Baumes beibehielten, 

 erscheint nach den vorliegenden Erfahrungen 

 im hohen Grade zweifelhaft, doch wäre es 

 wünschenswerth, wenn in Bavimschulen, 

 forstbotanischen oder botanischen Gärten da- 

 hin zielende Versuche angestellt würden, 

 ebenso wie auch die alisichtliche Wieder- 

 holung des auf dem Schulhofe der Kealschule 

 beim Doventhor unabsichtlich angestellten 

 Experimentes sehr zu wünschen wäre. 



Zur Ergänzung der Literatur füge ich mei- 

 nen a. a. O. gegebenen Nachweisen noch 

 folgende an : 



Brand, bot. Verein, 187G, XVIII, Sitzungs- 

 berichte , p. 1 (Prof. Ascherson legt einen 

 Ast der üarpinus Betulus var. incisa vor, 

 dessen untere Zweige normale , dessen obere 

 eingeschnittene Laubblätter besitzen) . 



Brand, bot. Verein, IST 9, XX, Abhand- 

 lungen, p. 83 (Erwähnung des PutbuserExem- 

 plares in E. Paeske, Beitrag zur Flora von 

 Rügen) . 



Brand, bot. Verein, ISSO, XXI, Sitzungs- 

 berichte, p. 11 (Prof. Ascherson bespricht 

 meine Arbeit über den Baum von Putbus. 

 Aehnliche Exemplare aus den botanischen 

 Gärten zu Eldena, Halle und München, und 

 dem Park von Arendsee in der Uckermark 

 werden erwähnt, sowie von E. Paeske das 

 oben schon angeführte Experiment der Aus- 

 saat) . 



Schles. Gesellschaft für vaterländischeCul- 

 tur, 1880; 57. Jahresbericht, p. 208. (Prof. 

 Stenzel bespricht meine Arbeit und legt zu- 

 gleich beiderlei Zweige des Exemplares von 

 Putbus vor; vergleiche oben S. 99). 



Litteratur. 



Zur K e n n t n i s s der P 1 a s m a h a u t 

 und der ^'acuolen nebst Bemer- 

 kungen über den Aggregatzustand 

 des Protoplasmas und über osmo- 

 tische Vorgänge. Von W. Pfeffer. 



(Abh, der math-phys. Kla.sse der Kgl. sächs. Ges. 

 der Wissenschaften. XVI. Bd. Nr. II. 1890. m. 1 Taf.) 



In seinen «Osmotischen Untersuchungen« hatte des 

 Verf. im Jahre 1S77 zuerst auf die wichtige Rolle 

 hingewiesen, welche die Begrenzungsschiehten des 

 Plasmakörpers im Stoffwechsel der Zelle spielen. Die 

 Existenz und die bemerkenswerthen Eigenschaften 

 einer besonders gearteten Grenzschicht nach aussen 

 und nach den Vacuolen hin wurden auf dem Wege 

 esacter Untersuchungen und theoretischer Erwägun- 

 gen dargethan. Die Frage der Herkunft und Bil- 

 dungsweise dieser Grenzschicht wurde damals, als es 

 nur darauf ankam, das Vorhandensein und die func- 

 tionelle Bedeutung einer differenten Plasmahaut fest- 

 zustellen, nicht näher studirt, sondern mehr vermu- 

 thungsweise ausgesprochen, dass diese Plasmahaut aus 

 der Substanz des Plasmakörpers unter dem Einfluss 

 berührender Medien entstehe. 



Im Gegensatz zu dieser Vorstellung versuchte be- 

 kanntlich de Vries die sichtbaren plasmatischen 

 Grenzschichten, Hautschicht und Vacuolenwand, als 

 für sich bestehende »Organe« der Pro toplasten darzu- 

 stellen, etwa gleichwerthig dem Zellkern und den 

 Chromatophoren. De Vr ies hat dabei die mikrosko- 

 pisch wahrnehmbare und oft messbar dicke Haut- 

 schicht, wie sie alsllyalophismasaum sich kennzeich- 

 net, im Auge, wogegen die Plasmahaut Pfeffer's 

 eine nur molekulare oder mieellare, dem Auge nicht 

 wahrnehmbare Schicht zu sein braucht. Immerhin 

 würde letztere aber doch einen Bestandtlieil der sicht- 

 baren Grenzschichten selbst bilden und die Entschei- 

 dung der Frage nach der Herkunft dieser sichtbaren 

 Grenzschichten schliesst daher die über die osmotisch 

 wichtige Plasmahaut — welche übrigens eben so gut 

 in sichtbarer Mächtigkeit vorhanden sein kann — lo- 

 gischerweise ein. Wenngleich die Versuche d e V r i e s' 

 die besonderen Eigenthümlichkeiten der besagten 

 Grenz schicliten deutlich klarlegen, so ist damit natür- 

 I lieh nocli keineswegs ihre genetische Selbstständig- 



