185 



186 



Dass die Pflasterung des Nervenverlaufs 

 nicht auf eine Auswanderung der Drusen 

 aus dem Mesophyll zurückzuführen , wie 

 S c h i m p e r das glaubte, liegt so offenbar, 

 dass ich kaum darauf zurückzukommen 

 brauche. Die Abscheidung von Maschendru- 

 sen nimmt bei Betrachtung des fertigen 

 Sprosses nach der IJasis rasch an Intensität 

 ab, und ihr Fehlen, welches Schimper un- 

 richtiger Weise auf Auswanderung zurück- 

 führte, in den untern Blättern ist ja überall 

 ein primäres 'i : es kommt während ihrer 

 Entwickelung überall noch zu keiner Oxalat- 

 absclieidung, und wir dürfen doch dann das 

 Fehlen nicht auf Kosten einer Auswanderung 

 setzen, um damit das Aufspeichern im Nerven- 

 verlauf zu erklären. Hätte Schimper 

 obere Sprossblätter im Herbst untersucht 

 — über die Insertion sagt derselbe nichts — 

 in denen alle Maschen reich an Oxalat sind, 

 resp. untere Sommerblätter, in denen sol- 

 ches am gleichen Orte fast fehlt — und wie 

 ich gezeigt, dauernd fehlt, so hätte seine 

 vorzeitige Deutung ganz anders lauten müs- 

 sen, denn die Erscheinungen sprechen für 

 nichts weniger als für eine BevFeglichkeit, 

 und wenn solche von Kohl durch theore- 

 tische Erwägungen wiederum zu retten ge- 

 sucht wird — bei der gegebenen Sachlage 

 mit wenig Glück, — so wird man lieber auf 

 eine Discussion der Frage verzichten, und 

 die Sache der persönlichen Ansicht des Ein- 

 zelnen anheimgegeben. — Es ist natürlich 

 ungerechtfertigt, wenn Schimper auch noch 

 neuerdings eine Annahme aufrecht erhält, 

 deren Grundlosigkeit für den speciellen Fall, 

 dem sie ihre Entstehung verdankt, nachge- 

 wiesen. Dieser Nachweis ist ein so klarer, 

 dass damit jede Stütze für eine »Wanderung« 

 des Oxalats in dem von Seh. angenommenen 



') Es trifft natürlich nicht zu, wenn Schimper 

 sagt, dass ich die im Anschluss an seine Be- 

 funde festgestellten Erscheinungen als abnorme be- 

 zeichne 'Flora 18;tU, S. 232;. Seh. glaubte eine Ver- 

 schiedenheit der Sommer- und Herbstblätter fest- 

 gestellt zu haben, während ich gerade deren Ueber- 

 einstimmung nachwies. Worin weiter die «Abnormität« 

 der unteren Blätter besteht, glaube ich durch vorlie- 

 gende Arbeit erwiesen zu haben. Es zeigt der Stoff- 

 wechsel in Organen gleicher Function während ihrer 

 Entwickelung in seinen Nebenproducten liemerkens- 

 werthe Verschiedenheiten. Ein genaues Durchlesen 

 meiner damaligen Mittheilungen, (Bot. Ztg. 18S9. 

 Nr. 9 und 10 zeigt übrigens, dass von dem Betonen 

 einer »Abnormität« nirgends die Kede ist, und auch 

 nicht sein kann, da icli nur Beobachtungen sachlich 

 wiedergab. 



Umfange fortfällt, und jene aus vereinzelten 

 Beobachtungen gezogenen weitgehenden Fol- 

 gerungen gegenstandloswerden. Wenn nun- 

 mehr andere Gründe, meist theoretischer 

 Natur aufgeführt werden, um nur die »Wan- 

 derung« zu retten, so hat das wenig Zweck, 

 denn das ist ja nicht zu bestreiten, dass Mög- 

 lichkeiten für manche Fälle gegeben 

 sind, und dass von diesem Standpunkte auch 

 eine solche Hypothese ihre Berechtigung 

 hat'). 



Dass das Salz spurenweis löslich, daran 

 kann ja kaum ein Zweifel sein , aber selbst 

 bei Annahme einer grösseren Löslichkeit — 

 über welche bisher Versuche kaum vorliegen 

 — wäre noch nichts für die Wahrscheinlich- 

 keit einer Verschiebung seiner festen 

 Ablagerungsorte gewonnen. Und nicht für, 

 sondern gegen eine solche sprechen die bis- 

 herigen Beobachtungen, soweit sie insbeson- 

 dere die assimilirenden Blattorgane betreffen. 

 Natürlich wird das Gegentheil dann anzu- 

 nehmen sein, sobald eben hierfür einwurfs- 

 freie Beobachtungen vorliegen , da kein 

 Grund zum Interessirtsein weder für dies 

 noch jenes vorhanden sein kann. 



Wenn ich auch durch die beigegebenen 

 Zeichnungen die Unterschiede der Blätter 

 genügend illustrirt zu haben glaube, so 

 möchte ich zum Schluss doch noch einige 

 Zahlen anfügen. 



In der Mehrzahl der Maschen oberer Laub- 

 blätter wurden beobachtet: 



') Es wäre übrigens von Interesse, wenn Kohl seine 

 1. c. S. 187 erwähnten Beobachtungen, auf Grund de- 

 ren er die Vorstellungen Rosanoff's (Bot. Ztg. 1871. 

 Nr. 49) nach denen die Oxalatbildung der Mcmbran- 

 Verdiekung voraufgehen soll, als unhaltbar erklärt, 

 ausführlicher mittheilen würde, denn die dort ge- 

 machte Angabe ist doch zu oberflächlich. 



