205 



206 



fruchtung, welche man Kreuzung nennt, (und 

 zwar nur zwischen verschiedenen Individuen), 

 als Variabilität ermöglichend angesehen wer- 

 den. Hat aber die Kreuzung in der That die 

 hohe Bedeutung für die Art, welche Weis- 

 m a n n ihr beilegt, so werden wir es nicht 

 befremdend linden, dass für eben die Kreu- 

 zung bei vielen Pflanzen in so ausgiebiger 

 Weise gesorgt ist, und somit trägt Weis- 

 inann's Theorie wesentlich bei zum Ver- 

 ständniss der wunderbaren Bestäubungsein- 

 richtungen bei den Pflanzen, wie wir sie 

 durch Spr e ngel, Darwin , Hildebrand, 

 Delpino, Hermann Müller ( — anderer 

 Namen nicht zu gedenken — ) kennen gelernt 

 haben. 



Und doch lässt sich sagen, und dies ist 

 auch schon wiederholt ausgesprochen wor- 

 den, dass eine Artbildungstheorie, wie die 

 vorliegende, von zoologischer Seite, nicht von 

 botanischer ausgehen niusste. Im Thierreich 

 ist die sexuelle Fortpflanzung, und zwar ge- 

 rade in der Form der Kreuzung, in der That 

 durchaus die herrschende ; die wenigen Zwit- 

 ter begatten sich — von Ausnahmen abgese- 

 hen — nicht selbst. Parthenogenese ist relativ 

 selten; ihreProducte können ja immerhin als 

 der Variation und Anpassung unfähig ange- 

 sehen werden, sodass sie, wenn ihre Lebens- 

 bedingungen sich bedeutend ändern sollten, 

 unrettbar dem Untergang geweiht wären. 

 Einen Botaniker hätte der Hinblick auf die 

 vielen asexuell oder autogam sich vermeh- 

 renden Pflanzen gewiss stutzig gemacht, 

 auch wäre er wohl kaum zu der Forderung 

 einer strengen Continuität des Keimplasmas 

 gelangt, die ja für die Pflanzen zwar nicht 

 widerlegt werden kann, aber doch wohl in 

 der Mehrzahl der Fälle recht wenig wahr- 

 scheinlich ist. Und so ist es auch bezeich- 

 7iend, dass für die Entstehung der Arten von 

 botanischer Seite ein ebenso bedeutender 

 und doch ganz andersartiger Erklärungsver- 

 such gemacht wurde; wir meinen Nägeli's 

 Theorie, welche eine autonome Umbildung 

 aas inneren constitutionellen Ursachen an- 

 nimmt. 



Doch sehen wir hier von dieser ab. Wie 

 gesagt, scheinen die Befunde bei den höhe- 

 ren Pflanzen für eine grosse Bedeutung der 

 Sexualität, und zwar in der Form der Kreu- 

 zung, deutlich zu sprechen. Kreuzung, mit 

 I lülfe von Wind und Wasser, und in viel voll- 

 kommenerer Weise durch Vermittelung der 

 Insecten Vögel, Schnecken etc.) ist ja eine 



ausserordentlich verbreitete Erscheinung 

 unter den Phanerogamen. Abgesehen von 

 vielfachen Einzelvorrichtungen scheinen die 

 Heterostylie und die noch viel häufigere Di- 

 chogamie ja geradezu zur Sicherung der 

 Kreuzung geschafl'en. Und tritt diese ein, 

 und sei es in ungünstigen Fällen auch nur 

 einmal unter tausenden von Befruchtungen, 

 — so ist nach Weis mann jedesmal die 

 Möglichkeit für das Entstehen neuer , erb- 

 lieber Charactere gegeben; es können sich 

 neue Anpassungen bilden, wodurch die Aus- 

 sicht auf Erhaltung der Art vergrössert wird. 

 Und da die durch legitime Kreuzung erzeug- 

 ten Pflanzen obendrein, wie Darwin für ge- 

 wisse Fälle nachgewiesen hat, in ihrer indi- 

 viduellen Constitution anderen gegenüber 

 begünstigt sein können, so wäre ja auch da- 

 für gesorgt, dass gerade solche Individuen in / 

 den Kampf um die Existenz eintreten und 

 für denselben besonders gut ausgerüstet 

 werden. 



Dass aber Kreuzung bessere und kräftigere 

 und, was wohl dasselbe besagt, mehr Samen 

 liefern kann, als Inzucht , erklären wir uns 

 nun ungezwungen daraus, dass durch die 

 Fremdbefruchtung neue, vortheilhafte Com- 

 binationen des Keimplasmas, beziehungweise 

 seiner Vererbungstendenzen, eintreten; viel- 

 leicht dürfen wir sogar in jeder Neumischung 

 des Keimplasmas einen Änstoss vermuthen, 

 welcher die Entwickelungsenergie erhöht. 



W e i s m a n n 's Theorie scheint also soweit 

 für die höheren Pflanzen mit den Thatsachen 

 in vollem Einklang zu stehen und zu ihrer 

 Erklärung wesentlich beizutragen, wie sie ja 

 auch dem botanischen Gebiet eine der stärk- 

 sten Stützen ihres Fundamentes entnimmt. 

 Denn nirgends wohl Hess sich die Unvererb- 

 barkeit erworbener Eigenschaften so deut- 

 lich zeigen, wie bei den Pflanzen, an wel- 

 chen Alexis Jordan und Nägeli diese 

 Thatsache experimentell darlegten. Aber 

 gerade die hohe Wahrscheinlichkeit, welche 

 Weismann's Theorie in vielen Fällen be- 

 sitzt, nöthigt uns, unsere Aufmerksamkeit 

 auch darauf zu lenken, ob es nicht anderer- 

 seits Verhältnisse giebt, denen sich der 

 W e i s m a n n 'sehe Gedankengang nur schwer 

 oder selbst gar nicht anpassen lässt. 



Es leuchtet von selbst ein, dass wir ceteris 

 ])aribus in solchen Pflanzensippen die grösste 

 Vielförmigkeit erwarten müssen, wo Kreuzung 

 die ausschliessliche oder doch überwiegende 



