219 



220 



dem wir die betrefFenden Beobachtimgen 

 verdanken, mit keinem Worte gesagt, dass 

 die Anthercu bei nicht bestäubten Wiithen 

 verdeckt bleiben, vielmehr geht ans seiner 

 ganzen Darstellung hervor, dass er die Art- 

 stolochiiih\nX\\e einfach für proterogynisch 

 hält ; auch bemerkt er ausdrücklich ') ; ))Nur 

 in die erste Blüthe, welche sie (eine Fliege) 

 überhaupt besucht, kommt sie ohne Pollen, 

 zu den anderen allen bringt sie den befruch- 

 tenden Staub, keine besucht sie nutzlos«. 

 Wenn Burck bei mehreren tropischen Ari- 

 stolochien die Aufwärtskrümmung der Nar- 

 benlappen nach einer gewissen Zeit unab- 

 hängig von der Befruchtung erfolgen sah, so 

 steht diese Beobachtung in keiner Weise mit 

 Hildebrand's Angabe im Widerspruch. 

 Bu r ck's Einwände gegen die Kreuzbefruch- 

 tung der Aristolochiu\A\\Ü\e müssen wir, wie 

 dies auch Cor ren s^) in seinen interessanten 

 »Beiträgen zur Biologie und Anatomie eini- 

 ger Blüthen« ausgesprochen hat, für unzu- 

 reichend ansehen. Da Hildebrand's 

 Darstellung durch directe Beobachtungen 

 gestützt wird, so kann sie nur durch eben- 

 solche als unrichtig erwiesen werden. 



Kehren wir nach dieser Abschweifung zu 

 unserem Thema zurück. Selbst wenn wir an- 

 nehmen, dass die Häufigkeit der Inzucht von 

 den neueren Beobachtern nicht unterschätzt 

 worden ist, so muss es uns auffallen, dass 

 diese Form der Befruchtung gerade bei poly- 

 morphen Gattungen und Species als so häu- 

 fig angegeben wird. Ich erinnere a.nPapaver, 

 Fumaria, die meisten Cruciferen, z. 15. Cap- 

 sella, Draba, Lepidium; Geranium, Pohjyo- 

 num, Cerasiium, Rosa, Rubus, Pofentilki, Myo- 

 sofis, R/iincmt/ius, Veronica, die kleinblüthi- 

 gen Euphrasien und Epilobien 3). 



V>ei einigen der genannten und einer Anzahl 

 weiterer polymorpher Gruppen vermitteln die 

 besuchenden Insecten Inzucht, da die dicho- 

 gamen Blüthen ungleichzeitig aufblühen und 

 in grosser Menge producirt werden. Dagegen 

 scheint es, als ob ausgesprochene Heteroga- 

 mie ganz besonders bei isolirten, monomor- 

 phen Species vorkäme. — Zahlreiche anemo- 



1) 1. c. S. 340—350. 



2) P r i n g s h e i m 's Jahrbücher. XXII. S. 186. 



3) Dass bei all' diesen vielförmigen Pflanzciisippeu 

 Inzucht sehr häufig ist oder sogar ausschliesslich vor- 

 kommt, ist von Hermann Müller (die Befruchtung 

 der Blumen durch Insecten) anerkannt worden, wel- 

 cher doch unzweifelhaft ein ausgesprochener Anhan- 

 ger der Darw in 'sehen Bcfruchtungslehre ist. 



phile Pflanzen dürften gleichfalls herrschende 

 Inzucht haben, z. B. Carex, Festuca. 



Fassen wir das Gesagte zusammen, so 

 werden wir sagen dürfen, dass die Inzucht 

 bei den Phanerogamen eine sehr wesentliche 

 Bedeutung besitzt. Wäre aber der Kreuzung 

 die wichtige Rolle zuzuschreiben , welche 

 Weis mann ihr beilegt, so müssten wir die 

 Phanerogamen überhaupt als recht unvoll- 

 kommene Erzeugnisse ansehen. Ja, die Pro- 

 duction zahlreicher Blüthen am Stock, die wir 

 bisher als eine Errungenschaft der mit klei- 

 nen Einzelblüthen versehenen Gewächse be- 

 trachtet haben, würde sich als ein Schritt auf 

 falscher Bahn darstellen, als eine Maassregel, 

 welche zwar einen vorübergehenden Vor- 

 theil, dauernd aber Schaden bringen 

 müsste '). 



Vom Weismann'schen Standpunkt wird 

 man hier mit Recht einwerfen, dass es viel- 

 leicht vollkommen genüge, wenn wenigstens 

 dann und wann einmal Kreuzung stattfindet ; 

 dann ist ja immer Gelegenheit zur Bildung 

 neuer Varietäten gegeben. Ehe wir auf die- 

 sen Einwurf eingehen, wollen wir noch 

 einige andere Punkte ins Auge fassen. 



Darwin'^) hat durch gute Gründe darge- 

 than, dass die kleistogamen Blüthen nicht 

 als verkümmerte, auf einem niedrigen Sta- 

 dium stehengebliebene Gebilde aufgefasst 

 werden können, sondern dass wir in ihnen 

 das Resultat einer entschiedenen Weiterent- 

 wickelung sehen müssen. Dafür sprechen 

 unter Anderem die in Reductionen '^) beste- 

 henden Abweichungen vom Typus der regel- 

 mässigen Blüthen. Kleistogamie wird aber 

 vorwiegend in solchen Familien, gelegentlich 

 auch bei solchen Species (z. B. Viola] gefuii- 

 den, bei welchen hochentwickelte, compli- 

 cirte Einrichtungen zur Pollenübertragung 

 durch Insecten bestehen. Wir finden z. B. 

 unter 5.5 von Dar win namhaft gemachten 

 Kleistogamen folgende Familien vertreten: 

 Scrophulariaceen, Acanthaceen, Labiaten, 

 Violaceen, Oxalidaceen, Leguminosen (mit 

 nicht weniger als 12 Species) und (4) Orchi- 

 deen. Andererseits giebt es kleistogame Blü- 



1) In wie weit ähnliche Zweifel für die heerden- und 

 staatenbildenden Thiere, die an Avbeitstheilung und 

 sonstiger Anpassung Bewundernswerthes leisten, aus- 

 gesprochen werden können, überlassen wir fachmän- 

 nischer Beurtheilung. 



2) The different forms of flowers. p. 335—36. 



3) Z. B. in der Zahl der Stamina. 



