397 



398 



und geglühtem Flusssand gefüllt, der Deckel aufge- 

 setzt und Alles mit Watte gedichtet, schliesslich auch 

 der ganze Topf mit Watte umwickelt und nun 48 bis 

 60 Stunden in einen Ofen gestellt, wo er wenigstens 

 zweimal einer Temperatur von 148—1600 ausgesetzt 

 wurde. Dann war ein Kolben mit aus chemisch reinen 

 Salzen und zweimal destillirtem Wasser zusammen- 

 gesetzter Nährlösung, die in den Versuchen mit stick- 

 stofffreiem Boden auf Abwesenheit von Ammoniak, 

 Salpetersäure und salpetriger Säure geprüft war, ge- 

 füllt und eine Stunde gekocht worden, und wurde dann 

 durch Schlauch mit dem aus dem Ofen genommenen 

 Topf verbunden, um nun heisse Nährlösung in den 

 Sand übertreten zu lassen. Alle Verbindungsstellen, 

 sowie der Falz des Deckels waren mit einem Gemisch 

 von gleichen Thcilen Wachs und Talg, theilweise 

 auch noch mit Siegellack gedichtet. Nach dem Legen 

 der gewogenen und wie oben erwähnt, gereinigten 

 Samen wurde die mittlere Oeflnung durch eine mit 

 Watte versehene Glaskappe verschlossen, dann nach 

 dem Herauswachsen der Keimpflanzen um den Sten- 

 gel herum mit Watte, Wachsleinwand und Staniol 

 fast luftdicht verschlossen. Die so vorbereiteten Cul- 

 turen wurden in ein gut ventilirtes und gut besonntes 

 Glashaus gestellt und der Sand täglich zuerst einmal, 

 dann zweimal mit je zwei Liter Luft durchlüftet. 

 Die durch Wasserdruck eingetriebene Luft wurde 

 durch mit Watte und Chlorcalcium enthaltende llohrc 

 ein-, durch ein Watte führendes Kolir ausgeleitet. 

 Nach der dritten Vegetationswoche wurden die Töpfe 

 aus dem erwähnten Kolben so begossen, dass die 

 Pflanzen keinen Wassermangel litten. 



In der angegebenen Weise wurden zwei Versuchs- 

 serien angestellt, in deren einer zwei Töpfen eine sal- 

 petersauren Kalk enthaltende Nährlösung, drei ande- 

 ren stickstofl'freie Lösung zugesetzt wurde. Von erste- 

 ren wurden ein, von letzteren (den stickstofl'freien) zwei 

 Töpfe mit in stickstofl'freier Nährlösung erzogenen 

 Reinculturen von Knöllchenbacterien inficirt. Die 

 Vegetationsperiode der Versuchspflanzen dauerte 75 

 Tage ; am Schluss ergab sich, dass nur die inficirten 

 Pflanzen Knöllchen gebildet hatten und dass die 

 Töpfe während der ganzen Versuchsdauer frei von 

 sonstigen Bacterien geblieben waren, wie Controlver- 

 suche mit durch Sand oder Wurzelfragmeute aus den 

 Töpfen am Schlüsse der Versuche inficirtem Mist- 

 oder Erbsenblätterdccoct zeigten ; in zwei Töpfen 

 wurden auf diesem Wege Schimmelpilze, aber keine 

 fremden Bacterien nachgewiesen. 



Die Ernte wurde untersucht in Bezug auf Länge 

 der oberirdischen Theilu.Liifttrockengcwicht, Trocken- 

 substanz, Stickstofl'gehalt aller Thcile, Anzahl der 

 Früchte und Samen. Es zeigte sicli, dass die Infection 

 mit Knöllchenbacterien überall eine gute Wirkung 

 gehabt hatte. Von den beiden mit Stickstoff'nahrung 



verseheneu Pflanzen weist die inficirte eine Mehrpro- 

 duction von 1,68 gr Trockensubstanz und einen Mehr- 

 gehalt von 68 mgr Gesammtstickstofi' gegenüber der 

 nicht inficirten auf ; auch der relative Stickstofi'geluilt 

 der inficirten Pflanze ist höher. Von den Pflanzen, 

 dunen Stiekstoft' im Boden nicht gegeben wurde, ist 

 die nicht inficirte beinahe produetionslos geblieben, 

 insofern die Trockensubstanz des Samens nicht ein- 

 mal auf das Doppelte vermehrt war; der Stick- 

 stofl'gehalt der Pflanze war niclit vermehrt, sondern 

 sogar etwas kleiner geworden. Dagegen vcrmelirten 

 die beiden inficirten Pflanzen die Trockensubstanz 

 des Samens 11 resp. 8 mal und ihr Stickstoffgehalt 

 stieg von 9 mgr im Samen auf 58,3 resp. 39,7 mgr. 

 Wenn das Waehsthum dieser Pflanzen während der 

 Keimungsperiode nicht gestört gewesen wäre, würde 

 der Stickstofl'gewinn wohl noch höher ausgefallen sein. 



Eine zweite solche Serie von Versuchen ergab das- 

 selbe Resultat, trotzdem in diese Culturen aus einem 

 im Original angegebenen Grunde fremde Bacterien 

 eingedrungen waren. Ebenfalls im Wesentlichen das- 

 selbe Ergebniss, wie die oben genauer beschriebene 

 Versuchsserie hatten eine Reihe von Wasserculturen 

 mit sterilisirten, einerseits stickstofl'freien, anderer- 

 seits Salpetersäuren Kalk enthaltenden Nährlösungen, 

 in welche Erbsen gesetzt wurden, die in sterilem, mit 

 Knöllchenbacterien inficirtem Sande gekeimt hatten 

 und die in den Wasserculturen noch mehrmals, im 

 Ganzen vier Mal in Intervallen von zwei Wochen in- 

 ficirt wurden. 



Aus den in diesen Serien enthaltenen Versuchen 

 mit stickstofffreiem Nährsubstrat folgt also, dass die 

 von den inficirten Pflanzen aufgespeicherte Stickstoff- 

 menge nur aus der Atmosjdiäre stammen kann ; zur 

 Aufnahme dieses atmosphärischen Stickstoffs wurden 

 die Erbsen aber nur durch die Knöllchenbacterien be- 

 fähigt, denn von anderen Bacterien war der Boden 

 frei. AVurzelknöUchen sind also Organe der Assimi- 

 lation des atmosphärischen Stickstoffs, da sie unter 

 Einwirkung der Knöllclienbnctcrien von der Pflanze 

 erzeugt werden. 



Diese physiologischen Versuche des Verf. sagen 

 noch nichts darüber aus, ob die Leguminosen den 

 Stickstoff aus den Stickstoffverbindungen oder dem 

 elementaren Stiekstoft' der Atmosphäre beziehen. 

 Verf. bezeichnet es aber als unwahrscheinlich, dass 

 die in den mit Korkhülle versehenen Knöllclicn ein- 

 geschlossenen Bacterien besonders stark Luftammo- 

 niak absorbirten, welcher Körper auch von anderen 

 knöllchenfreien Pflanzen assimilirt wii-d. Andererseits 

 geht aus Versuchen von Hellriegel schon hervor, 

 dass knöllchentragende Leguminosen aus einer an 

 Stickstoffverbindungen fast völlig freien Atmospliäre 

 Stiekstoft' speichern, sich also aus dem elementaren 

 Stickstoff nähren. 



