441 



442 



■wohl in keinem Lehr- und Handbuche gleich vorzüg- 

 lich wieder finden wird. 



Auch giebt Verf. sonst noch an vielen anderen 

 Stellen seines Buches über die anatomischen Details 

 und die allgemeinen physiologischen Leistungen des 

 Baumes, sieh zum Theil auf seine eigenen, werthvol- 

 len Untersuchungen stützend, interessante und wich- 

 tige Aufschlüsse. 



Bei dem vielen Guten, welches das Buch uns somit 

 bringt, ist es indessen doch auch nicht frei von 

 Unrichtigem, von Ungenauigkeiten und unklaren 

 Ausdrücken, was wohl hätte vermieden werden kön- 

 nen, wenn etwas mehr Sorgfalt auf die Darstellung 

 verwendet worden wäre ; auch zeigt sich bezüglich 

 mancher Dinge eine Vernachlässigung der vorhan- 

 denen Litteratur, die in einem Lehrbuche, welches 

 doch dem neuesten Stande der ^Wissenschaft entspre- 

 chen soll, gewiss nicht am Platze ist. 



Es seien hierfür nur einige Stellen herausgegriffen : 

 Wenn es z. B. S. 17 heisst : » Lebendes Protoplasma 

 besitzt die Fähigkeit, die Aufnahme von Farbstoffen 

 von aussen in das Innere, sowie das Ausscheiden der- 

 selben nach aussen zu verhindern«, so hätte Verf. aus 

 Pfeffer's Untersuchungen über die Aufnahme von 

 Anilinfarben wolil wissen können, dass sich das nicht 

 so verhält. 



Seite 41 sagt H a r t i g von den Chlorophyllkörnern : 

 »Diese Körner, Chromoplasten oder Chromatophorcu 

 genannt, entstehen im Protoi)lasma aus den Ideinsten 

 Elementarkörperchen, die sich zu Mikrosomen ver- 

 grössern . . . «. Ich glaube doch, dass nach den einge- 

 henden Untersuchungen Schimper's, A. Meyer's 

 u. A. eine derartige Darstellung der Entstehungsweise 

 der Chlorophyllkörner in einem Lehrbuclie sieh nur 

 dann rechtfertigen Hesse, wenn der Verf. ein ganz be- 

 sonderes Beweismaterial für die liichtigkeit seiner, 

 nach der gegenwärtigen Kenntniss der Dinge veral- 

 teten Ansicht vorbringen konnte. 



Seite 43 heisst es: «Die Stärkecinschlüsse, die auch 

 in der Mehrzahl im Kurn auftreten, können schliess- 

 lich so gross werden, dass sie nur von einer zartenliülle 

 des Chlorophylls überzogen sind oder endlieh eine völ- 

 1 i g c U m w a n d 1 u n g in Stärke erfolgt. Solche Um- 

 wandlungen finden normaler Weise beim lieifen der 

 Sämereien statt, bei deren Keimung wieder die 

 Stärkekörner in Chlorophyll übergeführt 

 werden«. Wie sich Hartig nun aber eine völ- 

 lige Umwandlung von Stärke in ein Chlorophyll- 

 korn und umgekehrt, ^cnkt, ist leider nicht angegeben. 

 Ich kann mir keine Vorstellung dafür bilden, wie ein 

 eiweissartiger, also N und S haltiger Körper sich 

 völlig in ein Kohlehydrat umwandeln kann. 



S. 4.5 wird dann des Weiteren behauptet : "Die 

 Stärkekörner entstehen entweder im Innern von Chlo- 



rophyllkörnern, oder aus den anfänglieh sehr kleinen 

 Plasmaköruchen oder in Verbindung mit grösseren 

 Plasmakörnehen, den sogenannten Stärkebildnern «. 

 Was das nun aber für Plasmakornchen sind, die an- 

 fänglich klein sind, später dann wohl grösser wer- 

 den, aus denen die Stärkekörner entstehen, das er- 

 fahren wir nicht. 



S. 16 sehreibt Hartig; »Das diastatische Ferment 

 verwandelt Stärke in Glucose und Dextrin«, wäh- 

 rend S. 48 zu lesen steht : «eine andere Rohrzucker- 

 art, die Maltose, entsteht bei der Keimung der 

 Gerste . . . . « Welchen von diesen beiden Sätzen soll 

 nun der Anfänger, als richtig, sieh merken? 



S. 172 heisst es vom Assimilationsprocesse : »Er be- 

 steht darin, dass die Kohlensäure durch die Aether- 

 schwingungen des Lichtes in Kohlenstofi' und Sauer- 

 stoff gespalten wird«. Meines Wissens hat bis jetzt 

 noch Niemand bewiesen, dass durch die Aether- 

 sohwingungen des Lichtes die Kohlensäure in Koh- 

 lenstoff und Sauerstoff gespalten werden kann ; und 

 dürften sich bei der Bindung des Kohlenstoft's im As- 

 similationsprocesse wohl etwas complicirtere Vorgänge 

 abspielen, als Hartig annimmt. 



S. 186 definirt Hartig die Reizbeweguugen fol- 

 gendermaassen; «Wir nennen die mancherlei Bewe- 

 gungserscheinungen der Pflanzen, welche durch Be- 

 rührung oder Erschütterung hervorgebracht werden, 

 Reizbewegungen«. Und »Als Contaet reize bezeich- 

 net man solche Bewegungen, welche durch einen 

 längere Zeit andauernden Druck oder durch Reibung 

 an einem fremden Gegenstande hervorgerufen werden«. 

 »Wird eine Bewegung durch momentanen Stoss, 

 durch eine Erschütterung der Pflanze herbeigeführt, 

 so nennt man sie Stossreize«. Es würde hier viel 

 zu weit führen, das Unrichtige, was obige Definitionen 

 enthalten, klar zu legen. 



S. 188 sagt Hartig von der intramolekularen Ath- 

 mung : »Daneben findet aber in der lebenden Substanz 

 auch eine intramolekulare Athmung statt, indem sich 

 die Atome der stick.stofl'freien, organischen Verbin- 

 dungen, die allein der Athmung unterliegen, direct 

 unter einander verbinden«. Dieser Satz ist mir gänz- 

 lich unverständlich geblieben. 



Mit dem vorstehend Angefülirten habe ich nicht 

 etwa Späne auflesen wollen um den Werth des ganzen 

 Buches herabzudrücken, sondern es sollte nur gezeigt 

 werden, dass noch eine Reihe von Inkorrektheiten 

 vorkommen, die in einem Lehrbuche nicht stehen 

 dürfen und hoff"entlich bei der Bearbeitung einer 

 zweiten Auflage beseitigt werden. 



Das Buch enthält soviel des Vorzüglichen, dass 

 man es oft und mit Nutzen zur Hand nehmen wird. 



Wortmann. 



