503 



504 



Aus dem Umstand, dass bei Paöz'a, die schon 

 am 22. Juni geschlossene Eudknospen zeigte, 

 das Maximum des Dickenwachsthuras erst in 

 den folgenden Tagen eintrat, dass ferner Uh- 

 clüsc/iiaund Gymnocludti.s ebenfalls noch nach 

 Knospenschluss eine Zunahme des Stamm- 

 umfangs zeigten, dass also Blattentvvicklung 

 und Dicken wachsthum zeitlich nicht zu- 

 sammenfallen, glaubt Mohl nicht nur ein 

 entscheidendes Argument gegen Du Petit, 

 sondern auch für die andre, wie er sagt 

 »nun (1S44) beinahe allgemein angenommene 

 Theorie« herleiten zu dürfen, nach welcher 

 »das Wachsthum des Stammes in die Dicke 

 nicht von der Entwicklung, sondern von 

 der physiologischen Thätigkeit der 

 Blätter abhängt, indem diese einen Nahrungs- 

 stoff bereiten, welcher durch die Rinde ab- 

 wärts fliesst und zur Entwicklung der neuen 

 Holzschichten verwendet wird». Diese weni- 

 gen Beobachtungen und Argumente scheinen 

 in der Folge für genügend erachtet worden 

 zu sein, um jeden Eiufluss der Blattent- 

 wicklung auf das Dickenwachsthum leug- 

 nen zu können. Und doch halten sie , so 

 Vorzügliches sie seinerzeit auch geleistet 

 haben mögen, heutzutage einer ernsten Kritik 

 nicht Stand, weder die Thatsachen , noch 

 die Schlüsse. 



Bezüglich ersterer muss Mohl entgegen- 

 srehalten werden, dass er zwischen der ersten 

 Anlage der Blätter am Vegetationspunkt 

 und ihrer späteren Entfaltung nicht scharf 

 unterschieden hat. Dass die erstere einen 

 Einfluss auf das Dickenwachsthum des ganzen 

 Baumes nicht hat, ist ja bekannt. Findet 

 doch bei einer ganzen Zahl von Bäumen die 

 Anlage gerade im Herbst i Winter?) und Früh- 

 jahr vor dem Austreiben statt, und konnte doch 

 A sk e n a s y ( 1 )iu den Laubknospen der Kirsche 

 sogar die ersten Anlagen für die Knospen- 

 schuppen der zweitnächsten Vegetationsperi- 

 ode bereits zu einer Zeit constatieren, wo der 

 Baum überhaupt noch unbelaubt war; dem- 

 nach ist bei der Kirsche die Organanlage 

 für einen .Jahrestrieb schon beendet, ehe 

 das Dickenwachsthum im Stamm beginnt. 

 Wenn also von einem Einfluss der Blattent- 

 wicklung auf das Dickenwachsthum gespro- 

 chen wird, so kann damit nur das letzte 

 Stadium derselben: die Entfaltung ge- 

 meint sein. Dass aber bei Pacia zur Zeit als 

 mit blossem Auge die Endknospe erkannt 

 werden konnte alle Blätter vollkommen aus- 

 gewachsen waren, ist sehr wenig wahrschein- 



lich, während es bei der Pappel eher zutref- 

 fen könnte. 



Aber auch aus den Mohl bekannten That- 

 sachen kann man leicht andre Schlüsse 

 ziehen, wie er. Es ist doch gewiss kein Zufall, 

 dass Paria, die von den untersuchten Bäu- 

 men zuerst ihre Knospen schliesst, auch zuerst 

 aufhört in die Dicke zu wachsen, während 

 andrerseits Mo rus, der seine Triebe über- 

 haupt nicht zum natürlichen Abschluss bringt, 

 bis in den Oktober hinein seinen Stamm ver- 

 dickt. Assimiliren werden aber ohne jeden 

 Zweifel die ausgebildeten Blätter von Paviu 

 auch noch im August und September, jasogar 

 vielleicht noch im Oktober, trotzdem hört das 

 Dickenwachsthum auf. Wenn also Mohl 

 nur aus der Ungleichzeitigkeit von Blattent- 

 wicklung und Dickenwachsthum schliessen 

 durfte, dass zwischen beiden Processen ein 

 Zusammenhang nicht existire, so wäre auch 

 aus demselben Grunde der Zusammenhang 

 zwischen Assimilationsthätigkeit der Blätter 

 und Dickenwachsthum als nicht existirend 

 erwiesen. — Dass aber ein solcher indirect be- 

 steht, insofern eben ohne Blattthätigkeit der 

 Stamm auf die Dauer aus Nahrungsmangel 

 nicht weiter wachsen kann, das ist heute 

 selbstverständlich. Mohl hat übrigens schon 

 ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das 

 erste mit der Knosperientfaltung gleichzeitig 

 eintretende Dickenwachsthum des ^Stammes 

 wohl nicht ovon der physiologischen Thätig- 

 keit der noch sehr wenig ausgebildeten Blätter 

 abhängig ist«, sondern auf Kosten des abge- 

 lagerten Amylums stattfindet. 



Mit der Bedeutung der IleservestofFe für das 

 Dickenwachsthum hat sich aber erst Th. 

 H artig eingehend beschäftigt. Schon in den 

 40er Jahren hatte er eine Kiefer bis in den 

 äussersten Gipfel entästet, so dass dem Baum 

 nur die Laubmenge einer 4-5jährigen Pflanze 

 blieb (14), später (15) hat er an der Reserve- 

 stoffreicheren Lärche ähnliche Versuche ge- 

 macht. Er fand, dass bei diesem Baum im 

 Jahre der Entästung noch ein Holzring von 

 mindestens normaler Breite gebildet wird, 

 wobei aber die aufgehäuften Reservestoffe 

 und die von den wenigen Blättern neu produ- 

 cirten Assimilate so vollständig verbraucht 

 werden, dass in der folgenden Vegetations- 

 periode nur ein mikroskopisch kleiner Jahr- 

 ring erzeugt werden kann. Mit der Zunahme 

 der Belaubung in den nächsten Jahren wächst 

 die Menge von Baustoffen, wächst auch die 

 Jahrringbreite, bis sie in 5 Jahren wieder die 



