505 



506 



normale ist. Es scheint also für das Dicken- 

 wachsthum ganz gleichgiltig zu sein, ob das 

 Cambium das Material zur Zellbildung direct 

 von den liliittern oder aus den aufgespeicher- 

 ten ResevestofFen des Stammes erhält. Man 

 könnte also glauben, dass das Dickenwachs- 

 thum bei Wegnahme all er Blätter und Knos- 

 pen nicht wesentlich geringer ausfallen könne 

 als bei der soeben besprochenen partiellen 

 Entästung, dass also der liaum , wenn die 

 Blätter wirklich nur, insoweit sie Nährstoffe 

 produciren, von Bedeutung sind, auch ohne 

 jedes Blatt doch dauernd in die Dicke wachsen 

 werde, wenn es nur gelingt, ihm stets neue 

 Stoffe an Stelle der verbrauchten zuzuführen. 

 Älit dem Nachweis der Richtigkeit oder Un- 

 richtigkeit dieser logischen Consequenz der 

 Mohl' sehen Theorie, ist auch die Richtig- 

 keit oder Unrichtigkeit der letzteren er- 

 wiesen. 



Der Versuch ist gemacht. Th. H artig 

 (16, S. "4) schreibt darüber: »An zwölf Wey- 

 muthskiefern von 2ö Fuss Höhe wurden zeitig 

 im Frühjahr, vor Regung des Knospenlebens 

 (Anfang Februar) alle Nadeln entfernt, durch 

 Abhieb aller Quirläste in einer Entfernung 

 von 2 Zollen vom Stamme und durch Ab- 

 pflücken aller Nadeln am äussersten Längen- 

 triebe, dessen Terminal- und letzte Quirl- 

 knospen als einzige Knospen am ganzen 

 Stamme verblieben«. »Bei der Entnadelung 

 geschah es, dass von einigen Bäumen aus Un- 

 geschick auch die Endknospe mit ihren 

 Quirlknospen abgebrochen wurde. Diese 

 aller Nadeln und aller Knospen beraubten 

 Stämme erschienen im 2. Jahre nach der Ent- 

 laubung noch völlig mit grüner turgesciren- 

 der Rinde, selbst am Gipfeltriebe, die Stamm- 

 rinde löste sich im Mai wie an anderen, be- 

 nadelten Stämmen leicht vom Holzkörper, 

 und letzterer zeigte sich völlig gesund und 

 saftreich. Soweit das Auge es beurtheilen 

 kann, war überall der normale volle Gehalt 

 an Reservestoffen vorhanden, das Zellgewebe 

 in der Umgebung der Harzgänge des Holzes 

 zeigte sich sogar aussergewöhnlich m e h 1 - 

 reich«. 



»Demohn er achtet hatte an diesen 

 Bä um ennirgendseineSpurvon Holz- 

 bildung im Jahre nach erfolgterEnt- 

 laubung und Entknosp ung stattge- 

 funden«. 



Mit diesem Ve rsuch ist con- 

 statirt, dass die Blätter nicht 



nur indirect durch ihre Assimi- 

 lationsthätigkeit, sondern auch 

 direct durch ihre Entwicklung 

 von massgebender Bedeutung 

 für das D i c k e n w a c h s t h u m sind. 

 Dieser zufällige Versuch steht nun aber 

 nicht vereinzelt da; ähnliche Beobachtungen 

 finden sich bei H artig noch mehrere. Schon 

 1S.')8 (15, S. 3.34) weist er darauf hin, dass 

 Zweig- oder Aststumpfe , wenn und soweit 

 sie keine Knospen tragen, die sich zu neuen 

 belaubten Trieben entwickeln , absterben , 

 »dass jede fernere Holzbildung an solchen 

 Aststutzen von der Basis einer zum Triebe 

 entwickelten Knospe ausgeht«. An derselben 

 Stelle theilt er auch mit. dass es noch gar 

 nicht einmal nöthig ist, einen Ast ganz abzu- 

 schneiden, dass schon ein bis auf das Holz 

 geführter Ringelschnitt genügt, um dem 

 Dickenwachsthum des unterhalb belegenen 

 Asttheils ein Ende zu machen. 



Zur Erklärung dieser und andierer That- 

 sachen hat Hartig seine bekannte, compli- 

 cirte Theorie erdacht, wonach die im Frühjahr 

 gelösten Reservestoffe nur im Holztheil auf- 

 steigen und nur im belaubten Theil der Triebe 

 dem Bast zugeführt werden können, um dann 

 im letzteren abwärts wandernd an die Orte der 

 Zellbildung, an das Cambium zu gelangen. 

 Wenn also das Laub fehlt oder die Continui- 

 tät des Bastgewebes unterbrochen wird, so 

 kann zum Cambium kein Nahrungsstrom ge- 

 langen, in Folge dessen kann es auch nicht 

 wachsen. Auf dem kürzesten Wege, radial 

 nach aussen, kann die Stärke nicht aus dem 

 Holz zum Cambium gelangen. 



Diesem Erklärungsversuch liegt die frei- 

 lich nie direct ausgesprochene Voraussetzung 

 zu Grunde, dass das Cambium in Thätigkeit 

 trete, sobald es nur die zur Zellbildung nö- 

 thigen Stoffe zugeführt bekomme, dass um- 

 gekehrt ein Aufhören der Cambialthätigkeit 

 bei günstigen äusseren Verhältnissen nur 

 durch Nahrungsmansel verursacht werden 

 könne. Diese stillschweigende Voraussetzung 

 zieht sich durch zahlreiche Arbeiten bis auf 

 den heutigen Tag hindurch, obwohl Niemand 

 auch nur den Versuch gemacht hat, sie zu 

 zu beweisen, obwohl Sachs dieselbe für das 

 Wachsthuni im Allgemeinen, so klar wie nur 

 möglich, als irrig bezeichnet, wenn er z. B. 

 in seinen Vorlesungen (38, S. .5U0) sagt: 

 »Wachsthuni und Ernährung fällt also keines- 

 wegs zusammen ; nur das ist als selbstver- 

 ständlich festzuhalten, dass Wachsthuni nur 



