507 



508 



dann stattfinden kann, wenn Baustoff .... 

 schon vorhanden ist. Es folgt aus diesem 

 Satz, dass man aus dem Stattfinden desWachs- 

 thums niemals ohne Weiteres auf ein gleich- 

 zeitiges Stattfinden von Ernährung schliessen 

 darf, und dass ebenso aus dem Stattfinden der 

 Ernährung noch keineswegs auf gleichzeitiges 

 Wachsthum von Pflanzenorganen zu schlies- 

 sen ist«. Ferner S. 139; »Uie Knospen eines 

 Baumes treiben im Frühjahr nicht etwa des- 

 halb aus. weil, wie die Leute sagen, der Nah- 

 rungssaft in sie eindringt, sondern gerade 

 umgekehrt: die Nahrungsstoffe werden in 

 Bewegung gesetzt, weil die Knospen zu wach- 

 sen anfangen.« — Sollte nicht, was für das 

 Wachsthum des Ganzen gilt auch für das 

 Wachsen der Theile gelten, was für die Or- 

 gane feststeht, auch für die Gewebe Gültig- 

 keit haben? 



Aber ganz abgesehen von dieser unbewie- 

 .senen Voraussetzung, aufweiche ich übrigens 

 noch ausführlich zurückkommen werde, wird 

 man die Hartig'sche Erklärung nicht mehr 

 für richtig anerkennen, nachdem durch die 

 Arbeiten von Sachs (37, S. 374 ^. und 36) 

 und Hanstein (9) seine ganze Saftleitungs- 

 theorie völlig widerlegt worden ist. Uebrigens 

 verdient hier ausdrücklich hervorgehoben 

 zu werden, dass schon Th. H artig selbst 

 einige gegen seine Theorie sprechende Er- 

 scheinungen bekannt waren (15, S. 330 bis 

 332, No. 1 bis ti), denen er aber, da sie alle 

 den Reproductionsvorgängen angehören, für 

 die Beurtheilung der normalen Lebensvor- 

 gänge der Bäume keine Beweiskraft zusprach. 



Doch mit der Widerlegung der Theorie 

 waren die Thatsachen, die sie erklären sollte 

 nicht aus der Welt geschafft, sie blieben aber 

 zum grössten Theil bis in die jüngste Zeit 

 unbeachtet : es blieb völlig unerklärt, warum 

 ein Cambium, wenn sonst alle r)edingungen 

 für seine Thätigkeit gegeben sind, doch kein 

 Holz produeiren kann, wenn es nicht mit 

 überstehenden, in Entwicklung begriffenen 

 Blättern, mit Orten, wo Stoffe verbraucht 

 werden, in directer Verbindung steht. 



Erst in allerneuster Zeit hat de Vrics(55) 

 auf eine grössere Reihe von Thatsachen hin- 

 gewiesen, welche alle einem bisher für phy- 

 siologische Studien kaum in Betracht ge- 

 zogenen Gebiet, nämlich der Teratologie an- 

 gehören, und welche diese wenig beachtete 

 Bedingung des Cambialvvachsthums ins 

 schärfste Licht setzen; gleichzeitig hat er 



auch eine neue Theorie zur Erklärung der- 

 selben aufgestellt. — Er beobachtete einen 

 Blüthenstiel von Pelaryonium, der abnormer 

 Weise eine Laubknospe gebildet hatte und 

 dadurch, dass diese austrieb und sich zu einem 

 reich beblätterten Zweig entwickelte, anstatt 

 nach der Blüthe zu Grunde zu gehen, Jahre 

 lang weiterlebte und ein kräftiges Dicken- 

 wachsthum erfuhr. Dabei bildete er einen 

 llolzkörper, der sich von dem des Stammes 

 nicht unterscheiden Hess. • — Noch auffallen- 

 der ist der Erfolg einer Anomalie an einer 

 Kartoffelpflanze. Bei der Keimung der im 

 Frühjahr in die Erde gebrachten Knollen 

 wandert bekanntlich deren ganzer Inhalt in 

 die neu gebildeten Triebe ein, die alte Knolle 

 geht, ohne noch irgend wie zu wachsen, zu 

 Grunde. Die Laubtriebe entwickeln dann 

 an ihrer Basis, d. h. oberhalb der Mutter- 

 knolle Ausläufer, an deren Ende die junge 

 Knolle entsteht. Bei den genannten anoma- 

 len Kartoffeln warennun diesebasalen Sprosse 

 ausgeblieben, statt ihrer hatten sich direct 

 aus der Mutterknolle knollenbildende 

 Stolonen ohne zugehörige Laubsprosse gebil- 

 det. Während also gewöhnlich die Mutter- 

 knolle gewissermassen ausserhalb der Tochter- 

 pflanze verbleibt, wie etwa dasEndosperm bei 

 der Keimpflanze, waren in diesem Fall gewisse 

 Partien von ihr zu Tb eilen des jungen Indi- 

 viduums geworden, blieben auch im zweiten 

 Jahre am Leben und zeigten in ihren Ge- 

 fässbündeln erneutes Dickenwachsthum. 



»Aus den mitgetheilten Thatsachen«, — 

 sagt de Vries 1. c. S. 43 — »darf man fol- 

 gern, dass die Ursache, welche das Cambium ■ 

 und seine nächste Umgebung im zweiten 

 Sommer am Leben erhielt und es zu unge- 

 wohnter Thätigkeit veranlasste, in der Be- 

 wegung der Nährstoffe im Xylem und in den 

 Siebröhren, sowie dem benachbarten Paren- 

 chym zu suchen sei. Diesem Strom von 

 Nährstott'en entnahm das Cambium das zum 

 Wachsthum erforderliche Bildungsmaterial, 

 überall, wo ein solcher Strom nicht stattfand, 

 starb es ohne weitere Entwickelung ab. Die 

 wachsthumsfähigen Zellen des Cambiums 

 besitzen also nicht die Kraft, die nöthigen 

 Stoffe aus entfernten Theilen der Pflanze selbst 

 heranzuziehen. Wohl aber können sie, wenn 

 zu einer jungen Knolle eine Wanderung von 

 Eiweissstoff'en und Kohlehydraten an ihnen 

 vorbei stattfindet, diesen einen Theil ent- 

 nehmen und für sich selbst verwenden. In 

 dieser Beziehung verhält sich also das Cam- 



