545 



546 



überhaupt zur Zeit bei keinem einzigen Fall 

 von Correlation. Für die gegenseitigen Be- 

 ziehungen zwischen denOrganen einerPflauze 

 wird gewiss mit Recht in Ernährungs- Ver- 

 hältnissen bei vielen Fällen die Ursache ge- 

 sucht; ebenso bestimmt aber kann man auch 

 behaupten, dass sie es in andren nicht sind. 

 An einem StoiFmangel kann es z. B. nicht 

 liegen, dass sich die Knospen unsrer Bäume 

 erst im Jahre nach ihrer Anlage entfalten, 

 wie schon daraus hervorgeht, dass eine pro- 

 leptische Entwicklung derselben leicht zu 

 erzielen ist, wenn man die vorhandene Be- 

 laubung, noch ehe sie grössere Mengen von 

 Assimilaten gebildet hat, im Frühjahr ent- 

 fernt, während bekanntlich später, wenn 

 wieder. mehr Stoffe vorhanden sind, ein Aus- 

 treiben nicht mehr erzielt werden kann. 

 Ebenso wenig kann man die Ursachen für die 

 Correlation zwischen Langtriebon und Kurz- 

 trieben in Nahrungsverhältnissen finden, wie 

 vielleicht am drastischsten das im folgenden 

 Abschnitt zu behandelnde Beispiel der Kiefer 

 zeigt. Es dürften also auch die Correlationen 

 zwischen verschiedenen Organen Gestaltungs- 

 vorgänge sein, die vielfach in hohem Grade 

 von der i'Ernährung« unabhängig sind. Noch 

 viel weniger aber, als bei diesen, kann man 

 sich Eruährungsverhältnisse als Grund der 

 Beziehungen vorstellen, die uns hier sjjeciell 

 beschäftigen , Beziehungen zwischen einem 

 Organ einerseits und einem ausserhalb ge- 

 legenen Gewebe andrerseits. Vielleicht wird 

 man aber in diesem Fall den Ausdruck "Cor- 

 relation« am besten ganz vermeiden und die 

 beobachteten Thatsachen in folgender Weise 

 formulieren : 



Physiologisch lässt sich die 

 Blattspur vom Blatt nicht tren- 

 nen, sie bildet vielmehr ihrem 

 ganzen Verhalten nach einen 

 Theil desselben. 

 Die biologische Bedeutung dieser That- 

 saehe ist in hohem Grade einleuchtend. 



Da nach neueren Untersuchungen der 

 Transpiration eine maassgebende Bedeutung 

 für die Form der pflanzlichen Organe und 

 Gewebe beigelegt wird, so muss auch hier 

 die eventuelle IJedeutung dieses Factors in 

 den obigen Versuchen noch kurz erörtert 

 werden. Da Kohl (24) nachgewiesen hat, 

 dass bei Verringerung der Transpiration Zahl 

 und Grösse derTracbeen abnehmen, so könnte 

 man glauben, dass mit gänzlicher Unter- 

 drückung der Transpiration auch die Gefässe 



ganz ausbleiben und dass in unsren Versuchen 

 das Entfernen der Blätter mit der Aufhebung 

 der Transpiration gleichbedeutend gewesen 

 sei. Derartige Schlussfolgerungen wären aber 

 ganz ungerechtfertigt, denn es werden eben 

 bei Phaseolus noch immer eine grosse Menge 

 von Gefässen gebildet, auch wenn man die 

 Transpiration auf ein Minimum herabsetzt, 

 wie man ja auch in den submersen Gewäch- 

 sen immer noch Gefässe findet, wie aucli 

 unter Wasser cultivirte Pappelzweige solche 

 noch zeigen. Die Transpiration kann also 

 zwar Qualität und Quantität der Gefässe be- 

 einflussen, sie ist aber nicht die Ursache 

 der Gefässbildung überhaupt. Wäre sie 

 das, so müssten auch die Stämme unsrer 

 Bäume in die Dicke wachsen, so lange sie 

 transpiriren, also zum mindesten den gan- 

 zen Sommer über ; dass sie das nicht thun, ist 

 schon erwähnt worden und wird im Folgen- 

 den noch weiter erörtert werden. 



Die oben mitgetheilten Versuche wurden 

 übrigens nicht nur an ctiolirten Exemplaren 

 Yon Phaseolus multiflorus , sondern auch an 

 derselben Pflanze im Licht, ferner auch mit 

 Ph. Max im Dunkeln ausgeführt; die Resul- 

 tate waren im Wesentlichen immer dieselben. 

 Es war zu erwarten, dass die gleichen Ex- 

 perimente einen viel auffallenderen Unter- 

 schied in der Grösse der Gefässlnindel bei 

 Pflanzen mit recht grossen Blättern ergeben 

 würden. Es wurde deshalb an austreibenden 

 Zweigen einer Paul oionia impcrialis der Vege- 

 tationspunkt und das eine der obersten noch 

 jungen Blätter entfernt: der Erfolg war der 

 erwartete, starkes Dickenwachsthum auf der 

 einen, beblätterten Seite, schwaches auf der 

 andren unbeblätterten. Ueberhaupt ist die 

 Beziehung zwischen der Blattgrösse und der 

 Mächtigkeit des Dickenwachsthums eine un- 

 verkennbare und in ihrer biologischen Be- 

 deutung durchaus einleuchtende. So wurde 

 schon oben darauf hingewiesen, dass im ^^cr- 

 such 2 das eine am epicotylen Knoten stehen- 

 bleibende lilatt eine übernormale Grösse er- 

 reichte, es kann hier nachgetragen werden, 

 dass auch seine Gefässbündel entsprechend 

 stärker in die Dicke wuchsen i) . Die inter- 



') Es scheint also die erhöhte Nahruugszufiilu- auf 

 Jie Grösse des Jilattes, diese auf die Grösse der lilatt- 

 «[lur von Eintluss zu sein. — Auf Beziehungen 

 zwischen der Blattfirüsac und der Strcclvuns der Ge- 

 fässe im secundärcnllolz hat schon AVieler aufmerk- 

 sam gemacht (56). 



