591 



592 



gesetzt neue Nahrungsstoffe an sich zu reis- 

 sen, wie das die Coniferen thun sollen. Auch 

 unterhalb der Ringelwunden der liäume 

 findet nuinchmal noch spurenweise Holzbil- 

 dung statt, wie schon aus Angaben von Th. 

 Hartig(17),deVries (53), namentlich aber 

 aus dem von R. Hart ig vor kurzem mitge- 

 theilten Ringelungsversuch an einer ge- 

 gabelten Kiefer (11) hervorgeht. Bei diesem 

 Jiaum waren unterhalb der Ringelstelle, an 

 dem geringelten Gabelzweig selbst im Laufe 

 von 17 Jahren 11 Jahresringe entstanden, die 

 zusammen ungefähr die halbe Dicke eines 

 normalen Ringes ausmachten : noch geringer 

 war der Zuwachs auf der ganzen, unterhalb 

 des geringelten Astes gelegenen Seite des 

 Stammes, wo an einer Stelle sogar nur 2 Jah- 

 resringe auftraten. Die andre Seite zeigte 

 natürlich stets 17 Ringe — R. Hartig steht 

 ganz auf dem Boden der Ernährungstheorie: 

 er setzt als sicher voraus, dass das Cambium 

 auch unter der Ringelstelle ebensoviel Holz 

 producirt hätte wie oberhalb , wenn es nur 

 genügend Nahrung erhalten hätte. Da er nun 

 aber nachweist, dass unter der Ringelstelle 

 der ReservestofFgehalt des Holzes und Bastes 

 schon im Ringelungsjahr völlig erschöpft 

 wird, und da er die Möglichkeit leugnet, dass 

 das Cambium von der gegenüberliegenden 

 Stammseite aus ernährt werden könne , so 

 muss er nach einer anderweitigen Nährquelle 

 suchen, aus der der geringe Zuwachs hervor- 

 gegangen sein kann. Eine solche findet er 

 in den plastischen Stoffen, die bei der Ent- 

 stehung der Borke aus den Rindenzellen frei 

 werden sollen '). Der principielle Fehler der 

 Ernährungstheorie ist wohl genügend im 

 Obigen schon klargelegt, so dass ein weiteres 

 Eingehen auf die Vorstellungen R. Hartig's 

 an dieser Stelle überflüssig sein dürfte. — 

 Bemerkt sei nur noch, dass nicht immer 

 unterhalb der Ringelstelle Holzbildung auf- 

 tritt; das hat schon de Vries gefunden (53), 

 davon konnte ich mich an einem geringelten 

 Taxuszweig überzeugen. 



') Den Beweis für diese sonderbax-e Vorstellung 

 sucht er durch Messungen der Dicke der lebendigen 

 Rinde zu führen. Er findet, dass dieselbe auf der 

 Ringelseite bedeutend dünner, als auf der normalen 

 Seite ist, dass sie aber an einer Wurzel, die unterhalb 

 der Ringelseite lag und überhaupt nicht mehr in die 

 Dicke gewachsen war, nicht abgenommen hatte. Weil 

 also in der Wurzel keine Burkenbildung stattfaud, 

 soll auch das Dickenwachsthum derselben unterblie- 

 ben sein. Ich glaube, das Verhalten der Wurzel lässt 

 sich viel ungezwungener erklären, wenn man annimmt. 



In dieselbe Kategorie von Thatsachen ge- 

 hört dann ferner noch die vielfach beschrie- 

 bene «Bekleidung« der Flach wunden und 

 Ringelstellen (Du Hamel. Trrcul, Th. 

 Hartig), wo ebenfalls aus einem ganz ausser 

 Zusammenhang mit jugendlichen Organen 

 stehenden Cambium Holzbildung stattfindet. 



Mit wenigen Worten muss schliesslich 

 noch einer Versuchsreihe R. Hartig's ge- 

 dacht werden, die für unsere Frage von gröss- 

 ter Bedeutung ist. Er liess (10, S. 33) An- 

 fang April je zwei 110jährige Weisstannen. 

 95jährige Kiefern und Tiojährige Fichten 

 total entästen und entgipfeln. Die Unter- 

 suchung ergab, dass am Schluss des Jahres 

 »bei der Weisstanne 0,30, bei der Kiefer 0,25 

 und bei der Fichte 0,12 der vorjährigen, 

 (gleich 1 gesetzten) Ringbreite ohne Mitwir- 

 kung neuer Bildungsstoffe, auf Kosten der 

 Reservestoffe entstanden ist«. Aehnliche Ver- 

 suche machte Hartig auch an Buchen (13). 



1 . Zwei Buchen eines fünfzigjährigen Be- 

 standes wurden total entästet, ihre fernere 

 Laubbildung völlig unterdrückt. Sie ergaben 

 im Jahr der Entästung etwa 5^ des norma- 

 len Zuwachses im Stamm , ihr Vorrath an 

 Reservestoffen war damit erschöpft, und im 

 nächsten Jahre trat keine weitere Verdick- 

 ung mehr ein. 



2. Ein hundertjähriger Baum, ebenfalls 

 total entästet, ergab im ersten Jahre 15^%' der 

 normalen Holzmasse, im zweiten Null. 



3. Zwei 150 Jahre alte Bäume zeigten 

 unter denselben Versuchsbedingungen 1 5 und 

 22^ im ersten. Null im zweiten Jahr. 



Gegen diese Versuchsanstellung Hartig's 

 — die ja für die dabei erstrebten Untersuch- 

 ungen völlig ausreichte — lassen sich schwer 

 wiegende Bedenken erheben, wenn man für 

 unsere Frage Schlüsse aus ihr ziehen will. 

 Wenn man weiss, dass es schon schwierig ist, 

 einen kleinen Ast von austreibenden Knos- 

 pen frei zu halten, so sieht man die Möglich- 

 keit, dies bei einem 150jährigen Rothbuchen- 

 stamm durchzuführen, schwer ein. Und in 



dass dieselbe im Ringelungsjahr aus irgend welchen 

 Ursachen abgestorben sei, und dass deshalb in ihr 

 weder Borkenbildung noch Dickenwachsthum in der 

 Folge stattfand. Der Stamm dagegen blieb am Leben 

 und producirte ringsum gleich massig Borke; die- 

 selbe müsste also auf derjenigen Seite, wo wenig neue 

 Rinde entstand dem Cambium nälier treten, als auf 

 der andren, wo neue Rinde im gleichen Verhältniss 

 aus dem Cabium nachwuchs, wie die alte nach aussen 

 zu in Borke umgewandelt wurde. 



