627 



C28 



ohne zur Zeit eine Erklärung für dieselben 

 gehen zu können, so ist es auch hier : die 

 Eeziehungen, die zwischen der Blattbildung 

 und Jahresringbildung aufgefunden wurden, 

 sind nicht im Stande zur »Erklärung« der letz- 

 teren etwas beizutragen. Eine Theorie der Jah- 

 resringbildung sollte hier also nicht gegeben 

 werden ; wir sind überhaupt von einer solchen 

 noch recht weit entfernt. Dass die gegen- 

 wärtigen »Theorieen« strenger Kritik nicht 

 Stand halten, hat Krabbe in mehreren Ar- 

 beiten(25 — 28) überzeutiend dargethan. Dem 

 Schluss, den er aus seinen kritischen Unter- 

 suchungen zieht, »dass die Jahresringbildung 

 zu den Erscheinungen gehört, die gegenwär- 

 tig nicht zu erklären sind« kann ich nur zu- 

 stimmen. Man wird aber nach den obigen Aus- 

 einandersetzungen von jeder künftigen Theo- 

 rie der Jahresringbildung verlangen müssen, 

 dass sie gleichzeitig auch eine Theorie der Jah- 

 restriebbildung ist, denn Jahresringbildung 

 und Jahrestriebbildung sind ein und dasselbe 

 Problem, das überhaupt schliesslich auf die 

 Frage nach den Ursachen der Periodicität hin- 

 ausläuft. Schon Haberlandt hat in seiner 

 physiologischen Anatomie (S. 370, 371) da- 

 rauf hingewiesen, dass die Jahresringbildung 

 ein im Haushalt der ganzen Pflanze begrün- 

 deter Vorgang ist und dass sie zu den » pe- 

 riodisch wechselnden Wachsthumserschei- 

 nungen gehört, in deren Mechanik uns vor- 

 läufig nicht der geringste Einblick gegönnt 

 ist«; seine Ansicht scheint aber bisher wenig 

 beachtet worden zu sein. 



Strassburgi. E., Februar 1891. 



Figuren- Erklärung. 



Tafel VI. 

 Fig. 1—3. Stellen jeweils Theile des Holzkörpers 

 des Hypocotyls von Phaseolus multiflorus dar. 



Fig. 1. Querschnitt durch das Hypocotyl einer drei 

 Wochen alten, im Dunkeln cultivirten Keimpflanze. 

 Am dritten Tage war die Plumula entfernt worden. 

 Vergr. HO. G Gefässe im Parenchym. 



Fig. 2. Querschnitt durch das Hypocotyl einer ca 

 .3 Wochen alten, schmächtigen, am Licht erwachseneu 

 Keimpflanze. Vergr. 2Ü0. pr Primärgefässe. 



Fig. 3. Querschnitt durch das Hypocotyl einer Frei- 

 landpflanze. Secundäres Holz, bestehend aus Paren- 

 ehym, Fasern und Tracheen. Vergr. 120. 



Fig. 4. Schema des Gefässbündelverlaufs im Hypo- 

 cotyl und im ersten epicotylen Internodium von Ph. 

 muUißoriis. 



A, B- EinrnwidungssteUen der Cotyledonen, C, X», 

 der Primordialblätter. Die Zahlen 1—8 und die Buch- 

 staben a bis d entsprechen denen der Fig. 7 (einem 

 Querschnitt durch diese Stelle des Schemas). Die j 

 Spuren der Cotyledonen und Primordialblätter sind 

 ausgezeichnet, die der höheren Blätter sind punktirt. 



Fig. 5. Umrisse einer Anzahl von Ilolzkörpern der 

 Kurztriebe von Pinus Laricio, alle bei derselben Ver- 

 grösserung. 



1) Zweijähriger Kurztrieb. 



2) Fünfjähriger Kurztrieb. 



3) Zweijähriger Kurztrieb, etwas höher ge- 

 schnitten. 



4j— 10) Kurztriebe, die in infolge der Entgipfel- 

 ung des Astes ausgetrieben haben. 



4) Zwischen den Nadeln eine terminale Nieder- 

 blattknospe. 



5) Grosse, seitliche Niederblattknoape, unterhalb 

 der Nadeln. 



G) Der zwischen den Nadeln entstandene Lang- 

 trieb hat einen Nadeltrieb und eine terminale 

 Knospe gebildet. 



7) Ebenso, Terminalknospe grösser. 



8) Zwei seitliche Niederblattknospen. 



9) Der neugebildete Langtrieb hat schon 8 Kurz- 

 triebe entfaltet. 



10) Desgl. 15 Kurztriebe. 



Fig. 6. Pinus Laricio. Querschnitt durch die Basis 

 eines Kurztriebes, der ausgetrieben hat. * bezeichnet 

 die Grenze zwischen dem normalen (1889) Holz und 

 dem infolge des Austreibens gebildeten (1S90). Dila- 

 tation des Markstrahles nach innen zu an der rechten 

 Seite der Figur ! Vergr. 200. 



Fig. 7. Phaseolus multißorus. Querschnitt durch 

 ein jugendliches Hypocotyl. Bei a und b (vor den Co- 

 tyledonen A und B) und bei c und d (damit gekreuzt) 

 je zwei Gefässgruppen (1—8) = Cotyledonarspuren. 

 Vergr. 5. 



Fig. 8 — 11. Schemata des Strangverlaufs im Knoten 

 der Primordialblätter. Es sind nur die den Primordial- 

 blättern angehörenden Spuren gezeichnet. 



Tafel VII. 



Sämmtliche Figuren sind von mir nach meinen 

 Präparaten mit Hilfe eines sehr einfachen mikropho- 

 togi-aphischcn Apparats direct auf Abziehplatten auf- 

 genommen und von J. Kraemer in Kehl durch 

 Lichtdruck vervielfältigt worden. Die Figuren 12, 

 13 und 20— 24 sind mit dem neuen Zeiss'schen 



