665 



666 



hervorhebe, man könne aus dem Verhalten 

 eines ZellbestandtheiU's gegen Magensaft 

 noch nicht schliessen, dass er einem Zell- 

 kern angehöre. Schon wiederholt bin ich der 

 Meinung begegnet, als hätte ich im Magen- 

 saft ein »Reagens auf Zellkerne« zu finden 

 geglaubt. Das ist selbstverständlich nicht 

 der Fall gewesen. Unter Hinzuziehung son- 

 stiger Reagentien kann man, wie ich gezeigt 

 habe, den Magensaft zum Nachweis eines Be- 

 standtheiles der Zellkerne, des Kernnucleins 

 verwenden, durchaus verfehlt würde es aber 

 sein , daraus , dass ein Körper sich gegen 

 Magensaft anscheinend wie ein nucleinhal- 

 tiger verhält, ohne weiteres schliessen zu 

 wollen, man habe einen Zellkern vor sich '). 

 Um zu prüfen, ob man für die Untersuch- 

 ung der Cyanophyceen auf Zellkerne den 

 Magensaft verwenden könne , prüft Verf. die 

 Wirkung desselben auf andere, mit unzwei- 

 felhaften Zellkernen versehene Algen, u. a. 

 Spirogyren, und findet, dass hier bei der Ein- 

 wirkung des Reagens der Kern aufschwillt 

 und verschwindet, und darauf »mit keinen 

 Mitteln zu entdecken ist«. Der Kern der 

 Algen ist, wie Verf. meint, » von wahrschein- 



1) Neuerdings scheint A. Fischer (Die Plasmolyse 

 der Bacterien. Berichte d. k. Sachs. Gesellschaft der 

 Wiss. Mathem.-Phys. Classe. Sitzung am 2. März 

 1891) die Ausführungen von Ernst hinsichtlich 

 des Vorkommens von Kernen bei Bacterien nicht für 

 unberechtigt zu halten, wenn er sagt: n Jedenfalls 

 lässt sich Ernst durch seine Beobachtungen nicht zu 

 unberechtigten Speculationen hinreissen «. Dass sol- 

 ches dennoch der Fall ist, habe ich gezeigt. 



In Betreff der Angaben von Bütschli über den 

 Zellinhalt der Cyanophyceen bemerkt Fischer: 

 »Nun kommt es bei der Plasmolyse gewöhnlicher 

 Pflanzenzellcn gar nicht selten vor, dass zwar die 

 Hauptmasse des Protoplasmas von der Wand allseitig 

 sich ablöst, dass aber einzelne sehr feine Protoplasma- 

 fäden, welche in die Poren der Zellwand sich fort- 

 setzen, nicht mit contrahirt werden, sondern erhalten 

 bleiben. Sie stellen dann gewissermaassen Verbiu- 

 dungsfäden zwischen dem contrahirtcn Protoplasma 

 und der Wand dar. Solche Bilder scheint mir nun 

 Bütschli Ijci den üscillarien vor sich gehabt zu 

 haben; die feiiiwabigc Ilindenschicht, welche nach 

 B ütschli's Auffassung allein noch als Protoplasma 

 zu deuten ist, besteht eben aus diesen bei der Con- 

 traction nicht mit Contrahirten feinen Fäden. Der 

 Centralkörper aber, nach Bütschli der gewaltige 

 Kern, ist nicht der Zellkern, sondern nur die Haupt- 

 masse des Contrahirten Protoplasma's, in welchem erst 

 weiterhin nach einem Kern zu suchen wäre«. »Die 

 besonders sich färbenden rothen Körnchen, welche 

 Bütschli abbildet, sind in den lebenden Oscillarien 

 schon zu sehen und seit langer Zeit bekannt«. 



Wenn Fischer hier sagen will, dass der Central- 

 körper in der lebenden Zelle als eine von dem peri- 

 pheren Plasma sich durch abweichende Beschafi'cnheit 



lieh anderer Beschaffenheit als bei den höhe- 

 ren Pflanzen«. Dieser Ausspruch ist für Sjn- 

 roffi/ra in dem Sinne, in welchem er von 

 Dein eg a gethan wird, unrichtig. Des Verf. 

 Angaben Spiror/i/ra betreff'end, beweisen, dass 

 derselbe hier die Untersuchung nicht mit 

 ausreichender Sorgfalt und Umsicht ange- 

 stellt hat. Meine Angaben hinsichtlich der 

 Kerne von Sjnrofiyra^), welche zeigen, dass 

 diese Kerne im Wesentlichen mit den Ker- 

 nen anderer Pflanzen übereinstimmen, sind 

 dem Verf. oft'enbar nicht bekannt gew(jrden. 

 Von Phycochromaceen untersuchte Verf. Os- 

 cilluria princeps, Frölichii; Aphanizomenon 

 flosaquae und Nosioc spec. und fand in den 

 Zellen dieser Formen Chromatophoren. Die- 

 selben hatten »die Form eines mehr oder we- 

 niger durchlöcherten Plättchens, welches die 

 innere Oberfläche der Zelle belegte«. Die 

 von mir bei J'olijpoflirix und Oscillaria'^) nach 

 Behandlung mit Magensaft im Centraltheil 

 der Zellen aufgefundenen glänzenden Kör- 

 per (ich habe sie später der Kürze halber als 

 Centralsubstanz bezeichnet) glaubt Verf. für 

 Ucberreste von Cromatophoren halten zu 

 können, da nach der Behandlung mit Magen- 

 saft bei Spirogyra die Chromatophoren unge- 



Linterscheidende blasse überhaupt nicht existirt, so ist 

 das unrichtig, wie man durch Untersuchung der Zell- 

 inhalte unter Verwendung geeigneter Reagentien un- 

 schwer feststellen kann (vergl. meine Arbeit über die 

 Zellen der Cyanophyceen), Dass sich noch im Cen- 

 tralkörper oder auch im peripheren Plasma durch ein 

 geeignetes Verfahren ein als Zellkern zu betrachten- 

 der Körper wird nachweisen lassen, ist selbstverständ- 

 lich nicht als unmöglich, wenn auch wohl nicht als 

 wahrscheinlich zu bezeichnen. 



Nach seiner Bemerkung über die sich mit Ilaema- 

 toxylin färbenden Körner Bütschli 's scheint 

 Fischer zu meinen, dass diese mit denjenigen Ge- 

 bilden, welche ich als »Körner« bezeichnet habe, iden- 

 tisch sind, denn vorzüglich von letzteren kann man 

 sagen, sie seien seit langer Zeit bekannt und in den 

 lebenden Algen zu sehen. Nun bemerkt aber Bütschli 

 ausdrücklich, dass es sich hier um verschiedenartige 

 Körper handelt. Seine färbl)arcn Körner kommen na- 

 mentlich im Centraltheil der Zellen, nur in seltenen 

 Fällen im peripheren Plasma vor. Meine »Körner« 

 hingegen fanden sich an den von mir untersuchten 

 Objecten nur im ])eriphoren Pla.sma. Dass sie übrigens 

 infolge eines besonderen Culturverfahrens oder an 

 anderen als den von mir untersuchten Formen auch 

 im Centraltheil auftreten können, ist immerhin nicht 

 unmöglich (vergl. 1. c. Botan, Ztg. IS'Jü. S. 4U;}.) 



') Ueber den Nucleolus. Bot. Ztg. 1885. S. 274 27!i. 



Ueber den Zellkern. Bot. Ztg. 1882. S. 063. 



l'jrwiderung auf die Arbeit von Meuni er (Le nu- 

 cleole des Spirogyra.) Bot. Ztg. 1888. S. 90. 



'•') Beiträge zur Kenntnlss des Zellkerns und der 

 Sexuakellen. Bot. Ztg. 1887. 



