721 



722 



förmig zusammengerollten Carpid gebildet. Es kom- 

 men übrigens auch noch gespaltene, zweisamige (dabei 

 gestielte) Carpiden vor, welche gleichzeitig beweisen, 

 dass die Manschette am Grunde des r,'iW//i-o-Eichens 

 nur eine ringförmige Ausstülpung des Carpids ist, 

 entsprechend der Manschette am Grunde der C'i/cas- 

 Eichen. Bei Cephalotaxus fehlt dieser nebensächliche 

 Kragen. Diese Gattung unterscheidet sich von (Ungho 

 nur dadurch, dass der Blüthenspross sich nicht stiel- 

 artig verlängert, die 2 Ovularcarpiden der weiblichen 

 Blüthe daher in der Deckblattachsel (neben einem 

 kleinen medianen, etwas nachhinten gerückten Höcker, 

 der ein drittes unfruchtbares Carpid ist) sitzend er- 

 scheinen. Hier ist nun noch nachträglich bezüglich der 

 Araucariaceen zu bemerken, dass deren die Ovula 

 überragende Fruchtsehuppencrista nicht die ältere, 

 ursprünglichere und der Mangel einer solchen bei 

 Gingko nicht die jüngere, abgeleitete Bildung ist, 

 sondern umgekehrt. Auch den Araucariaceen sind 

 ursprünglich Ovularcarpiden zuzuschreiben , welche 

 die Fruchtsehuppencrista erst als einen phylogenetisch 

 neuen nachgewachsenen , vegetativen Theil ent- 

 wickelten. Daher auch das ontogenetisch meist späte 

 Erscheinen dieser Crista nach Entstehung der Ovula. 

 Die Blüthen der Podocarpeen sind eine hoch- 

 gradigverarmte Bildung. Den Deckblättern der weib- 

 lichen Aehre ist je eine auf nur ein einziges Ovular- 

 carpid reducirte, eine sichtbare Blüthenachse nicht 

 mehr besitzende Blüthe gar nicht angewachsen (also 

 noch aehselständig) bei Phyllodadus, etwa bis zur 

 Mitte angewachsen bei Dacrydium, hoch hinauf an- 

 gewachsen bei Micracachrys. Das Ovulum erhält dem- 

 entsprechend seine Gefässbündel direct aus der 

 Rhachis der Aehre ; nun bei 3ficrociichrys empfängt 

 es nach E i c h 1 e r gar keine Bündel. Der AriUus der 

 Podocarpeen entspricht der Ligula von Araucaria ; 

 gleichzeitig ist er als äusseres Integument aufzufassen. 

 Demnach ist die Fruchtsehuppencrista der Abietineen 

 auch als ein einseitig entwickeltes oder, wie Verf. sagt, 

 verlaubtes äusseres Integument, bez. als ein Product 

 seitlicher Verschmelzung mehrerer derartiger Integu- 

 mente zu denken. Daseinfache, aber steinfruchtartige 

 Integument der Cephalotaxeen (und Cyeadeen) ent- 

 spricht den beiden Integumenten, und zwar die 

 fleischige Aussenschicht dem Arillus, der Podocarpeen 

 zusammengenommen ; indess kann lief, des weiteren 

 auf die sehr ausführliehe Art und Weise, wie Verf. 

 beide Bildungen in Vergleich stellt, nicht eingehen. 

 Bei den Taxeen (Taxus und Torrcya) besteht die 

 ganze weibliche Blüthe auch nur aus einem auf den 

 Achsenscheitel gerückten Ovularcarpid, allein dieses 

 ist nicht das erste Blatt an der Blüthenachse, sondern 

 es gehen ihm noch 2 — 'A Paar dccussirter, schuppen- 

 förmiger Vorblätter voraus. Bei Taxus kommt eine 

 vegetative Fortsetzung der Primanachse, aus welcher 



das einzige Blüthensprüsschen als Secundanachse ent- 

 springt, vor, bei Torreya nicht; dagegen tritt bei 

 Tnri-eya in der normal 2-blütigen Inflorescenz öfters 

 am Gipfel der Primanachse eine Endblüthe, ebenfalls 

 auf ein Ovularcarpid reducirt, auf, ein Fall, der sonst 

 denConiferen ganz fremd ist, da die Inflorescenzachse 

 sonst immer unbegrenzt bleibt. AUe Taxeen stehen 

 durch die Anwesenheit der Vorblätter, die als ein be- 

 sonders alterthümlicher Charakter anzusehen ist, unter 

 allen Taxeen nicht nur, sondern unter den Coniferen 

 überhaupt einzig da. Alle drei Tribus der Taxaeeen 

 sind für sich abgeschlossene, getrennte Zweige, die 

 nur nach rückwärts zu gemeinsamen Vorfahren zu- 

 sammenlaufen. Der Arillus der Taxeen ist wie der- 

 jenige der Podocarpeen zu deuten. 



Auf die Betrachtungen des Verf. über die männ- 

 lichen Blüthen, über die Sprossverhältnisse der weib- 

 lichen Blüthen, über die Homologie der männlichen 

 und weiblichen Blüthensprosse , über die Verwandt- 

 schaftsverhältnisse der Coniferentribus untereinander 

 und über Vergleichungen der Coniferenblüthen mit 

 den Fructiticationaorganen der Gefässkryptogamen 

 kann Ref., um diese Besprechung nicht allzuweit 

 auszudehnen, nicht eingehen. 



Auch betrefl's der Gnetaceen mögen bloss die zu- 

 sammenfassenden Worte des Verf. Berücksichtigung 

 finden. Das weibliche Organ dieserFamilie ist Ovular- 

 carpid (»ebensowohl monomeres Carpid wie Ovulum«) 

 und terminal zur Blüthenachse wie bei den Taxeen. 

 Ursprünglich diehlamyd (wie bei den Taxeen), 

 hat es sich noch bei Gnetum so erhalten, ist aber 

 bei Welwitschia und Ephedra durch Ablast des 

 äusseren Integuments hemichlamyd geworden. Da- 

 bei existirt bei den Gnetaceen eine morphologische 

 Uebereinstimmung zwischen den weibliehen und 

 männlichen F"ruchtblättern, wie sie weder bei den 

 Cyeadeen noch bei den Coniferen gefunden wird. 

 Beiderlei sexuelle Phyllome sind hier nämlich auf 

 ein einziges Blattglied reducirt (monomer), daher mit 

 terminalem, und zwar mono- bis triangischem Sorus ; 

 die männlichen mit 2—3 mehr verschmolzenen Spo- 

 rangien (PoUensäckchen), zuletzt (bei Gncium) mit 

 einem einzigen endständigen PoUensäckchen, die weib- 

 liehen stets nur mit einem terminalen Sporangium 

 (Nucellus), welches sich von dem nackten männlichen 

 Sporangium von Gnetum ausser dem Geschlechts- 

 charakter nur durch die Bildung seiner Hüllen (Inte- 

 gumentc) unterscheidet. Weitere Einzelheiten müssen 

 im Original nachgelesen werden, das zweifellos einen 

 wichtigen Beitrag zur Morphologie der Gymnospermen- 

 blüthen liefert, aber trotz aller Umsicht und Viel- 

 seitigkeit in der Behandlung des Stoll'es doch wohl 

 noch der Ergänzung durch weitere Beobachtungen 

 bedürfen wird, bevor des Verf. Theorie sich allgemeine 

 Anerkennung erringt. Die Coniferenfrage ist zu 



