799 



800 



suliuint, ist in der Hauptsache eine C'haractei'isirung 

 des Werkes in Bezug auf Werth und Eigenthümlich- 

 kcit seiner Ergebnisse. 



Dem Verf. schwebte, als er vor Jahren seine 

 Untersuchungen begann , die Aufgabe vor Augen, 

 «Materialien für ein Werk zu sammeln, welch es in dem 

 Sinne von Eichler's Blüthendiagrammen eine allge- 

 meine Morphologie der Blüthen zum Gegenstand 

 haben sollte«. Schrittweise indessen , in dem Maasse, 

 als sich seine Studien vertieften, kam ihm die Ueber- 

 zeugung, dass sich auf den Grundlagen, auf denen 

 Ei chler und seine Vorgänger die Lehre vom Bau der 

 Blüthen errichtet hatten, unmöglich in erspriesslicher 

 Weise weiterbauen Hesse. Niclit die fertigen Zu- 

 stände, so sah er ein, vermögen uns über das Zustande- 

 kommen concreter Stellungsverhältnisse Aufschluss 

 zu geben, nicht Diagramme und deren stets mehr oder 

 minder willkürliche Interpretation, sondern allein 

 ein Zurückgehen auf die Entwickelungsgeschichte, 

 ein genaues Studium der ersten Anlagen, der jungen 

 Höcker, die als reale Gebilde im Kampf um den llaum 

 miteinander stehen, sich berühren, sich drücken und 

 verschieben. Nach der Reihe untersucht er im brei- 

 testen Umfange die verschiedensten Familien der Mo- 

 nocotylen, die actinomorphen tri-, tetra- und penta- 

 mcren Blüthen der Dicotylcn, endlich die Erschei- 

 nungen , welche zur Zygomorphie der Legumino- 

 sen, Iiabiaten, Scrophulariaceen und anderer führen. 

 — Stets darauf bedacht, seine eigenen Ergebnisse mit 

 denen früherer Forscher zu vergleichen, kann er nicht 

 umhin, immer und immer wieder darauf hinzuweisen, 

 welch eine hervorragende Rolle bislang das »Deuten« 

 gespielt hat, wie man nur zu sehr geneigt war, ideel 

 Vorgestelltes an die Stelle wirklicher Beobachtung 

 zu setzen. 



Die Darstellung schliesst mit einer Zusammenfas- 

 sung. Diese, die in ihrer meisterhaften Disposition, 

 in ihrer klaren und präcisen Sprache geradezu als ein 

 Muster hingestellt werden kann, soll für das Fol- 

 gende als Unterlage dienen. — Der Verf. geht in ihr 

 von »Sätzen« aus, die für die Mehrzahl der älteren 

 und neueren Morphologen als ein im Einzelnen be- 

 .strittenes, im Ganzen angenommenes Dogma gelten 

 können. Ref. führt sie der Reihe nach auf und fügt 

 bei jedem die Kritik hinzu, die Schumann auf 

 Grund seiner entwickelungsgeschichtlichen Resultate 

 daran knüpft. 



I. Alle Blüthen (resp. Blüthenstände) 

 sind entweder axilläre oder terminale, 

 extraaxilläre giebt es nicht. — Die Beobach- 

 tung fertiger Zustände lehrt für eine grosse Zabl von 

 Fällen das Gegentheil. Ein Theil dieser Ausnahmen 

 wird durch den Beisatz verständlich: alle Blüthen- 

 sprossen entstehen zwar in den Achseln von Blättern, 

 können aber durch nachträgliche Verschiebungen von 



dem Orte ihrer Entstehung entfernt werden. Für 

 einen anderen Theil aber ist diese Aushülfe nicht am 

 Platze. Hierher gehören die Inflorescenzen von Phyl- 

 lohothryum und Eriithrochilon hypophyllanÜius, die 

 Blüthen von Victoria regia, Kymphaea und Petagnia 



IL Alle Blüthen sind Sprosse mit Spira- 

 len Blattsystemen. Durch alle Cyclen hindurch 

 entsprechen dieser Forderung nur sehr wenige Blü- 

 then, sie enthalten zumeist daneben Quirle. Diese 

 als niedergedrückte Spiralen zu erklären, hat kei- 

 nen Sinn, denn ihre Glieder werden simultan ange- 

 legt. Dem Satze widersprechen namentlich auch viele 

 zygomorphe Blüthen, deren Kelchblätter gemäss ihrer 

 Entstehungsfolge auf- und absteigende Deckung 

 zeigen. 



III. In allen Blüthen alterniren die 

 Glieder der aufeinanderfolgenden Blatt- 

 cyclen: eine Blüthe, in der noch super- 

 ponirte Glieder vorkommen, ist nicht er- 

 klärt. — Wenn die vorkommenden Abweichungen 

 abwechselnd durch Abort, Verschiebung, Spaltung 

 und Verwachsung gedeutet werden, so ist dagegen zu 

 betonen, dass reell von all dem nichts zu sehen ist. 

 In Wirklichkeit wird Superposition von Contactver- 

 hältnissen und von Ausnützung des verfügbaren 

 Raumes bedingt; bei Primulaceen, Plumba- 

 gineen, Potamogeton und Iridaceen kommt sie 

 dadurch zu Stande, dass eine nachträgliche Intercala- 

 tion von Blumenblättern, eine Infraposition, eintritt. 



IV. Alle Cyclen entstehen in acropetaler 

 Folge, intercalirte Cyclen giebt es ni cht. 



— Schon die im vorigen Satz angeführten Beispiele 

 stehen im Widerspruch hierzu. Im Androeceum sind 

 Zwischenschaltungen noch viel weiter verbreitet. Die 

 Vorstellung, dass »die allerfrühesten Anlagen acrope- 

 tal gewesen, die später intercalirt erscheinenden Theile 

 aber sofort derart zurückgeblieben seien, dass man 

 sie anfangs nicht hervortauchen sieht«, ist nichts als 

 ein Nothbehelf, um die genetische Spirale zu recon- 

 struiren. 



V. In jedem Cyclus wird der Raum zwi- 

 schen zwei Gliedern des vorhergehenden 

 von einem einzigen Gliede eingenommen. 



— Es giebt Blüthen genug, bei denen Staubgefäss- 

 gruppen die Stelle von Einzelgliedern einnehmen. 

 Solche entstehen als gesonderte Primordien, können 

 also höchstens in der Vorstellung als durch Spaltung 

 einer ursprünglich einfachen Anlage entstanden ange- 

 sehen werden. 



VI. Die Zahl der Cyclen der Glieder ist 

 durch die ganze Blüthe constant. — Die 

 Fälle von Heteromerie lassen sich zunächst nicht, wie 

 Ei chler es gethan, als typische und abgeleitete aus- 

 einanderhalten, es giebt dafür kein der Beobachtung 



