2 E. Almquist. ^ 



schon vor Linn^ den Beweis erbracht, daß Hochkultur neue Formen her- 

 vorbringen könnte, die in der Natur wieder zum Ursprung zurückkehren. 

 Die meisten Varietäten sind durch Kultur leicht und sicher auf die Konstanz 

 zu prüfen, andere dagegen, und nicht wenige, erfordern bei der Unter- 

 suchung Erfahrung und Geschicklichkeit (2, §316 — 317). 



Die Natur bietet so viele Formen dar, daß die Forscher beim Studium 

 der Varietäten kaum einen Abschluß finden würden (§317). Man kann 

 der Wissenschaft vorwerfen, daß sie mit Bezug auf die Pilze nicht einmal 

 hat feststellen können, was Art und was Varietät sei (§ 3i0). In der 

 ersten zitierten Schrift von LiNNß, Fundamenta botanica, findet man die 

 konstanten Varietäten nicht erwähnt; alle Variation bezieht er auf die 

 individuelle. 



1751 ist LiNNft so weit vorgeschritten, daß er in >Philosophia bo- 

 tanica« einem Zweifel über die Ursprünglichkeit aller Arten Ausdruck gibt 

 (§157). 



De Vries meint, Linin£ habe seine Arten als ursprünglich ausgegeben, 

 weil sie dadurch größere Autorität bekämen. Diese Vermutung ist wohl 

 unberechtigt. 1753, als Linn£ die Species plantarum herausgab, war diese 

 seine Auffassung, wie schon gesagt, ins Schwanken geraten. Seit 1742 

 hatte er nämlich in der Natur und in seinem Garten dann und wann 

 Pflanzenformen angetroffen, die eine fortwährende Entwicklung neuer Arten 

 andeuteten. Diese hochbedeutenden Studien LiNNfis über die Vererbung 

 werden wir jetzt beleuchten. Er studierte von dem erwähnten Jahr an 

 eifrig die Entstehung von Arten und konstanten Varietäten, und bald traf 

 er von den letztgenannten unendlich viele. Seitdem widmete er ihnen das- 

 selbe Interesse wie den Arten. 



Man wirft LinnIi vor, daß in der Freude, die Organismen zu benennen 

 und zu klassifizieren, das höhere Ziel der Forschung, das Wesen der Tiere 

 zu erkennen, verloren ging, und daß das Interesse für Anatomie, Physio- 

 logie und Entwicklungsgeschichte erlahmte. »Er hat keine Vertiefung 

 unserer Kenntnisse herbeigeführt.« (Lehrbuch der Zoologie von R. Hertwig. 

 Jena 1912. S. 8.) 



Keine Vertiefung unserer Kenntnisse sei in den LiNNfischen Schriften 

 zu finden! Zu einer Vertiefung hätten also nicht beigetragen: seine Studien 

 und Entdeckungen über die Konstanz der Charaktere der Arten und vieler 

 Varietäten, über die sowohl von Vater wie Mutter ererbten Eigenschaften, 

 über die Sexualität und Hybridenbildung der Pflanzen, seine höchst mo- 

 dernen Theorien über den genetischen Zusammenhang der Lebewesen, 

 sowie über Gontagium vivum, sein wiederholtes Hervorheben der un- 

 geheuer langen Perioden der geologischen Bildungen ! 



Die Einseitigkeit der Forschung vieler seiner Nachfolger wird LmNfi 

 zur Last gelegt. Mit ebenso guten Gründen kann man dann auch Darwin 



