Linnes Vererbungsforscliimgen. 3 



die Übertreibungen und Ausschreitungen der Anhänger der Selektionslehre 

 vorwerfen. 



Die hervorgehobenen Mängel der LiNNfischen Forschung liegen wohl 

 weniger in seinen Schriften, als in dem mangelhaften Studium derselben. 



Die Konstanz der LiNN*schen Arten ist allgemein als richtig anerkannt 

 worden. Seine Beweise für diese Konstanz sowie seine Beobachtungen über 

 Vererbung und Variation der Pflanzen fanden dagegen, soviel ich erfahren 

 habe, in der gelehrten Welt herzlich wenig Verständnis, früher sowohl 

 wie jetzt. Die Theorie, daß neue Arten durch Kreuzung entstehen, hatte 

 nach seiner Meinung nur als Arbeitshypothese ihre Gültigkeit, wurde aber 

 in der Literatur als Dogma verbreitet und gebilligt oder verworfen. Seine 

 Theorie von der Abstammung aller Pflanzenarten von wenigen Formen ist 

 in Vergessenheit geraten. Daß LiNNfi seine Arten als Kollektivarten aus- 

 gab, die konstante Varietäten in verschiedener Anzahl umfaßten, ist eben- 

 falls öfters vergessen worden. Die absolute Konstanz der Organismen war 

 leicht zu fassen. Da Linn^ aber später diese als nur relativ darstellte, 

 wurde es der älteren Wissenschaft schwerer, zu folgen. 



Ich habe hier Ähnliches gefunden, wie in bezug auf LiNNfis Arbeiten 

 über die Mikroorganismen ^j. Die eigentliche Arbeit auf diesem Gebiete 

 wurde kaum in der Literatur erwähnt, die großen Hypothesen und ver- 

 einzelten Schlußfolgerungen konnte ich dagegen hier und da antrefl'en. 

 Die Ursachen dieser auffallenden Tatsache sind wohl in beiden Fällen so 

 ziemlich gleich. Weder die Vererbung und Variation der Arten noch die 

 Mikroorganismen konnten vor 100 Jahren einigermaßen mit Sicherheit 

 studiert werden. Die Fragen mußten bis zur Mitte des vorigen Jahr- 

 hunderts ruhen. Die herrschende scholastische Kultur erklärt auch das 

 mangelnde Verständnis für Einzelheiten und für Arbeitshypothesen. 



Dazu kam, daß LinnS keine Zusammenfassungen über diese seine 

 Studien ausarbeitete. Hätte er der Philosophia botanica entsprechende 

 Werke über Mikroorganismen und über Vererbung fertig bringen können, 

 so wäre es vielleicht anders gegangen. Linnii hat allerdings eine Art von 

 Abschluß veröffentlicht: 1769 Exanthemata viva und 1762 Fundamentum 

 fructificationis. Aber erstens geben diese Dissertationen eine überaus un- 

 vollständige Übersicht über die betreffenden Arbeiten, zweitens war die 

 Form der Veröffentlichung befremdend. Im Auslande, wo die Dissertationen 

 in den Amoenitates academicae abgedruckt erschienen, wurden diese öfters 

 unter dem Namen der Verteidiger zitiert. Bei uns ist es bekannt, daß der 

 Inhalt der Dissertationen von LiNNf; herrührt (13, II. S. 148). 



Für Studien über Linn£s Arbeiten sind die Dissertationen unumgänglich 

 nötig. Das stellte ich schon früher fest in bezug auf die Mikroorganismen. 

 Dasselbe geht aus meinen vorliegenden Studien hervor. Linn£s Disser- 



1) LiNNE und die Mikroorganismen. Zeitschr. f. Hyg. u. Infkikh. Bd. 63, S. 151. 



1* 



