Linnes Vererbungslorschungen. 1'^ 



fordert er in einem Zusatz nochmals die Gelehrten auf, die möglicherweise 

 durch Kreuzung gebildeten Arten eingehend zu studieren und dieselben 

 nicht nur zu beobachten, sondern auch experimentell zu untersuchen, da- 

 mit seine Theorie bestätigt oder verworfen werden könne [S. 58). Dies 

 wird den noch nicht geborenen Botanikern vorbehalten, die »die Varie- 

 täten ganz anders als wir behandeln werden« (S. 62). Wörtlich wird 

 gesagt: Haec omnia hypothetice proposuimus, quam ea videmus e longin- 

 quo uti remotissima et tamquam minutissima, quamvis in se sint maxima, 

 sed quae secula reservarunt Botanicis nondum natis, qui quum eo usque 

 aliquando pervenere huic fundamento reformationem totius rei herbariae 

 forte superstruant, specierumque varietates longe aliter ac nos distinguant, 

 forte et aliter plantarum genera determinabunt. 



LiNNfi nahm an, daß alle Pflanzen sich sexuell vermehren. Hätte er 

 eine Ahnung davon gehabt, daß die meisten Pilze und sogar hochent- 

 wickelte Pflanzen ohne Befruchtung Samen bilden, so hätte er seine Theorie 

 nicht so exklusiv darstellen können. 



5. Liune als Vorgänger von Darwin. 



In seiner letzten Schrift auf unserem Gebiete, Fundamentum fructifi- 

 cationis 1762, teilt uns LiNNß seine Gedanken über die Verwandtschaft der 

 Pflanzen mit. Er gesteht, daß er Beweise für seine Anschauung nicht 

 bringen kann. Er gibt der Wissenschaft eine Arbeitshypothese, die aus 

 der Erfahrung seines Lebens gewonnen ist. Lange Zeit hat er die Ver- 

 mutung gehegt, daß alle Arten derselben Gattung durch Kreuzung ent- 

 standen sind (S. ie). Daß es natürhche Familien gibt, hielt er für sicher. 

 Palmae, Orchideae^ Oramineae^ Conqjositae, ümbellatae, Musci und Ftmgi 

 bilden natürlich begrenzte Familien (S. 1 9). Dagegen sind die Grenzen der 

 Gattungen gewissermaßen willkürlich gezogen. Wo in einer Familie zahl- 

 reiche Arten vorliegen, bildet man nämlich aus Opportunität viele Gat- 

 tungen. 



Verschiedene konstante Varietäten, z. B. mit krausen Blättern oder 

 veränderter Blumenfarbe, unterscheiden sich von den gewöhnlichen Arten 

 nur durch genannte Merkmale. Oftmals sind dieselben wahrscheinlich bei 

 der Kultur entstanden. Sie können deshalb nicht für ursprünglich ge- 

 halten werden. Ebenso findet er es wahrscheinlich, daß gewisse Arten 

 aus der späteren Zeit stammen. In den Floren werden die letztgenannten 

 gekennzeichnet als: filia temporis, filia praecedentis^ planta recentior usw. 

 Als eine Hindeutung, daß Arten lokal entstehen können, wird an gemein- 

 same Eigenschaften der Compositae des Kaps der guten Hoffnung und an 

 andere gemeinsame Eigenschaften derselben Familie in Nordamerika er- 

 innert. Die kritischen Gattungen mit ihren vielen Arten und Varietäten 

 zeigen in dieselbe Richtung: nämhch daß sie durch die Kraft der Natur 



