E. Gilg u. R. Schlechter, Über zwei pflanzengeogr. interess. Monimiacccn usw. 197 



Wir haben jetzt hier zwei weitere Gattungen, Trimenia und Pipto- 

 cali/x hinzuzufügen. 



Die Zahl der Monimiaceengattungen Neu-Guineas steigt somit auf 9, 

 die der Arten auf ö8. 



Betrachten wir nun die Verbreitung dieser 9 Gattungen, so kommen 

 wir zu folgenden Resultaten: 



Levieria besitzt außer den papuasischen Arten nur zwei außerhalb 

 dieses Gebietes auftretende, nämlich L. acuminata (F. v. M.) Perk. 

 in Queensland und L. montana Becc. auf Ambon und Baijan, die 

 aber angeblich auch in Xeu-Guinea auf dem Arfak-Gebirge wach- 

 sen soll. 



Trimenia war bisher nur von den Viti-Inseln bekannt, 



Piptocahjx dagegen nur von Ost-Australien (>'eu-Süd- Wales). 



Steganfhem zeigt eine Verbreitung nach Westen hin, indem eine Art 

 von Süd-Celebes beschrieben worden ist. 



Anthohemhix ist rein papuasisch, 



Eibara hat ebenfalls eine westliche Verbreitung, und zwar erstreckt 

 sich ihr Verbreitungsgebiet über die Sunda-Inseln bis nach den 

 Nicobare und Slam einerseits und andererseits über Celebes und 

 Borneo bis zu den Philippinen, wo noch 6 Arten auftreten. Ostlich 

 von Neu-Guinea ist diese artenreiche Gattung bisher nicht nach- 

 gewiesen worden. 



Lauterbachia ist ein Endemismus Papuasiens. 



Palnieria ist in zwei Arten in Nordost-Australien vertreten. 



Die gleiche Verbreitung zeigt auch Daphnandra, die in vier Arten in 

 Nordost-Australien auftritt. Die Angabe von Frl. Dr. Perkixs, daß 

 eine Art dieser Gattung in Celebes auftreten solH), beruht offenbar 

 auf einem Irrtum. Wir fanden weder im Berliner Herbar Material, 

 noch in der Literatur irgend eine Angabe, die diese Behauptung be- 

 stätigen könnte. 



■o^ 



Aus diesen Angaben geht hervor, daß die oben zitierte Ansicht Sculechters 

 über die Verbreitung papuasischer Typen sich vollauf bestätigt. 



Die Gattungen Trimenia und Piptocahjx waren von Bentham und 

 HooKER nur mit Vorbehalt zu den Monimiaceae gebracht worden, und 

 auch Perkins und Gilg, denen nur recht unvollkommenes Material zur 

 Verfügung stand, konnten sich über diese Frage nicht entscheiden. Uns 

 liegt nunmehr ein sehr vollständiges Material vor, auf Grund dessen wir 

 mit vollkommener Bestimmtheit die Zugehörigkeit der beiden Gattungen 

 zu den Monimiaceae feststellen konnten. Es spricht dafür außer dem 

 Habitus, den gegenständigen, mehr oder weniger stark knorpelig gesägten 

 Blättern und dem Blütenstand auch der gesamte Aufbau der Blüten, 



1) In Englers Bot. Jahrb. LH. S. 191, 192. 



