E. Gilg, Die bis jetzt aus Neu-Guinea bekannt gewordenen Flacourtiaceen. 279 



Liane bezeichnet war, was nicht für die Zugehörigkeit zu Homalium 

 sprach, da alle bisher bekannten Arten dieser Gattung Sträucher oder 

 Bäume ohne Ranken darstellen : bei dem prachtvoll gesammelten Peekel- 

 schen Exemplar waren endlich in einer Kapsel geflügelte Früchte beigelegt, 

 die sehr an die mancher Conibretum-Arien oder Rhamnaceen erinnerten 

 und unmöglich zu einer Ho }7 lalt'uni- Art gehören konnten. 



Obgleich ja nun die Flügelfrüchte vielleicht aus Versehen zu dem be- 

 treffenden Herbarexemplar zugelegt hätten sein können (was allerdings bei 

 der großen Sorgfalt, mit der die PEEKELsche Sammlung zusammengebracht 

 wurde, wenig wahrscheinlich schien! , schien es mir doch geboten, nach 

 vergleichbaren Pflanzen mit derartigen Früchten Umschau zu halten. 

 Combretaceen konnten nach dem ganzen Habitus nicht in Frage kommen, 

 desto mehr schienen mir schon von vornherein manche Rhamnaceen in 

 ihrer Tracht mit unserer Pflanze übereinzustimmen. Als ich daraufhin 

 das Material der unbestimmten papuasischen Rhamnaceen des Berliner 

 Herbars durchsah, fand ich zunächst zwei Exemplare (Ledermann n. 6524, 

 ScHLECUTER n. 16 038), die absolut mit dem Orginal von Homalium Gü- 

 gianum übereinstimmten und von Schlechter provisorisch als Rhamnaceen 

 bestimmt worden waren. Ich konnte mich ferner überzeugen, daß Gouania 

 mici'ocarpa genau dieselben Ranken besitzt wie Homaliitn? Gilgianunf, 

 daß die Blätter der beiden Pflanzen eine sehr übereinstimmende Nervatur 

 zeigen und daß auch die Früchte in der Art der Flügelung einigermaßen 

 übereinstimmen. Meine Annahme, daß Homalium Gilgianum vielleicht zu 

 den Rhamnaceen zu bringen sei, wurde aber besonders dadurch verstärkt, 

 daß ich unter den unbestimmten papuasischen Rhamnaceen ein schönes, 

 von ScHLECHTEit uuter n. 17 906 gesammeltes, leider nur blütentragendes 

 Herbarexemplar fand, das sich bei einer Analyse als Rhamnacee erwies, 

 sicher eine neue Art der Gattung Smythea (oder Ventilago?) darstellt und 

 im Habitus so mit Homalium Gilgianum übereinstimmt, daß ich anfangs 

 kaum an der spezifischen Zugehörigkeit zu dieser Art zweifelte. Diese 

 Übereinstimmung erstreckt sich nicht nur auf Form, Größe, Zähnelung 

 und Nervatur des Blattes, sondern auch auf Stellung, Größe und Ver- 

 zweigung des Blütenstandes sowie die Grüße und Knäuelanordnung der 

 Blüten an den Blütenstandsachsen. 



Und doch ist Homalium Gilgianum weder eine Rhamnacee, noch 

 eine Flacourtiacee, wie eine sorgfältige Blütenanalyse ergab. Die Blüte 

 besitzt 5 breite Kelchblätter, 5 sehr kleine, zarte Blumenblätter, 5 vor 

 den Kelchblättern stehende, am Grunde des Fruchtknotens entspringende 

 Staubblätter (demnach Rliamnaceen ausgeschlossen!), mit denen 5 herz- 

 förmige (vor den Blumenblättern stehende) Lappen eines mächtigen extra- 

 staminalen Diskus abwechseln, und einen 5-fächerigen Fruchtknoten, in 

 dessen Fächern je 2 Samenaulagen vom Scheitel herabhängen und der an 

 der Spitze 5 kurze Griffel trägt. Wie man erkennt, zeigt diese Blüte 



