280 ^- Lauterbacli, Beiträge zur Flora von Papuasien. VI. 



manche Verhältnisse, die an die von Homaliuni erinnern, vor allem das 

 Abwechseln der Staubblätter mit Diskuslappen. Lauterba<;ii hat jedoch 

 an dem ihm vorliegenden jugendlichen ßlütenmaterial nicht erkannt, daß 

 bei Homaliuni Gilgianam die Stellungsverhältnisse ganz anders sind als 

 bei Homalium (wo stets die Staubblätter vor den Blumenblättern, die 

 Diskuslappen [Drüsen] stets vor den Kelchblättern stehen !), sowie daß der 

 Fruchtknoten einen vollkommen abweichenden Bau zeigt. Es gelang mir 

 nach Feststellung der Blütenanalyse von Homaliuvi Gilgianum recht bald 

 — besonders auf Grund der beiden in jedem Fruchtknotenfach herab- 

 hängenden Samenanlagen sowie der Flügelfrüchte — nachzuweisen, daß 

 dieses Gewächs zu der Icacinacee LojjJiojji/xis pentaptera (K. Seh.) Engl, 

 gehört, einer Pflanze, die aus Neu-tniinea beschrieben w^orden ist und hier 

 offenbar eine weite Verbreitung besitzt. Ob die aus Niederländisch-Neu- 

 Guinea von Pulle (in Lorentz, Nova Guinea VIII, 2. part. [1912] p. 672) 

 aufgeführte Homalmm Gilgianum ebenfalls zu LopJiopijxis pe^itaptera 

 gehört ober wirklich eine Art von Homalium darstellt, konnte ich leider 

 nicht entscheiden, da mir das Pui.LEsche Material nicht vorlag. 



Ich hielt es für angebracht, diese Identifizierung ausführlicher dar- 

 zustellen, da hier der interessante Fall vorliegt, daß blühende Pflanzen 

 aus 3 verschiedenen Familien [Flacourtiaceae, Icacinaceae^ Rhamnaceae) 

 habituell — in Blattbau, Blütenstand, ja sogar teilweise in äußerlichen 

 Verhältnissen des Blütenbaues — so vollkommen übereinstimmen, daß erst 

 eine sorgfältige Blütenanalyse oder aber fruchttragendes Material eine Auf- 

 klärung über die Zugehörigkeit der fraglichen Pflanzen gibt. 



Xylosma G. Forst. 



Von dieser über 50 Arten umfassenden Gattung, die über die Tropen- 

 gebiete der ganzen Erde, mit Ausnahme von Afrika, verbreitet ist, war 

 bisher keine Spezies aus Neu-Guinea bekannt geworden. Von der im fol- 

 genden beschriebenen Art liegt mir glücklicherweise vollständiges rf und 

 O Material vor, so daß über die Zugehörigkeit zur Gattung ein Zweifel 

 nicht bestehen kann. 



■-' X. papuaiinm Gilg n. sp. — »Arbor excelsa« ramis glabris brunneis 

 longitudinaliter striatis mox corticosis inaequaliter fissis , elevatim lenti- 

 cellosis. Folia manifeste vel longiuscule petiolata, ovala vel ovato-oblonga 

 vel ovato-lanceolata, apice longiuscule latiuscule acuminata, basi subrotun- 

 data, sed ima basi breviter late cuneata, integra, coriacea, supra nitida, 

 subtus opaca, glaberrima, costa supra paullo, subtus alte prominente, 

 nervis lateralibus majoribus utrinque 3 — 4 prope basin vel paullo supra 

 basin abeuntibus stricte et margini subparallelis laminam percurrenlibus 

 utrinque valde prominentibus, superioribus paucis minoribus, venis nume- 

 rosis anguste elevatim reticulatis. Flores in foliorum axillis in spicas 

 solitarias vel binatim vel ternatim enascentes breves paucifloras densifloras 



