E. GiJg, Die bis jetzt aus Neu-Guinea bekannt gewordeneu Flacourtiaceen. 293 



In einer Kapsel finden sich zahlreiche, offenbar unreife und keine zuver- 

 lässigen Befunde ergebende Früchte sowie einige wenige abgebrochene 

 Blütenstandsachsen, die nach Form und Behaarung wohl sicher zu den 

 Blattzweigen gehören. 



Die erste dieser Blütenstandsachsen, die ich untersuchte und die 

 reichlich mit jungen Blüten besetzt ist (es ist nur eine einzige vorhanden), 

 war Schümann entgangen, denn diese Blüten sind sämtlich männlich, wäh- 

 rend Schumann nur weibüche Blüten beschrieb. Sie zeigen 4 — 5 eiförmige, 

 spitze, klappige Kelchblätter, die am Rande eines etwas verbreiterten 

 Blütenbodens ansitzen. Dieser Blütenboden ist mit einem höckerigen, offen- 

 bar drüsigen, 4 — 5-lappigen Diskus bedeckt, in dessen Einbuchtungen, vor 

 den Kelchblättern stehend und scheinbar ziemlich hoch an diesen in die 

 Höhe gerückt, die 4 — 5 Staubblätter entspringen, deren Form auf Taf. XV F 

 von Schumann richtig wiedergegeben wurde. In der Mitte des Diskus sitzt 

 ein recht undeutliches Fruchtknotenrudiment. 



Zwei andere Blütenstandsachsen, die sich in der Kapsel fanden, tragen 

 sehr spärlich junge Knospen, deren Untersuchung große Schwierigkeiten 

 bietet. Von ihnen hat offenbar Schumann Beschreibung und Abbildung ge- 

 wonnen, wobei er leider mehrere Beobachtungsfehler veröffentlichte. Diese 

 Blüten sind weiblich. Sie besitzen 5 valvate, in der Knospe lange ge- 

 schlossen bleibende (daher der Kapuzenkelch Schumanns!) Kelchblätter, 

 5 valvate Blumenblätter, die innen am Grunde dicht behaarte Schuppen 

 tragen, 5 vollkommen rudimentäre Staubblätter und einen 2-fächerigen 

 Fruchtknoten; in jedem Fache glaube ich eine scheidewandständige Samen- 

 anlage festgestellt zu haben, doch ist dieser Befund bei der Jugend der 

 Knospen und der Spärlichkeit des Materials nicht absolut sicher. 



Um ausreichendes Material zu erhalten, wandte ich mich an Herrn 

 Prof. Dr. Lauterbach, der mir jedoch mitteilte, daß er selbst von Ger- 

 trudla nur ein Blatt und ein Blütenzweigchen mit 3 cT Blüten besitze. 

 Die von Herrn Lauterbach mir gesandte Analyse dieser Blüten stimmte 

 mit meinem Befund vollkommen überein. 



Nach meinen oben mitgeteilten Untersuchungen und dem ganzen 

 Habitus schien es mir unmöglich, daß Gertrudia zu den Flacourüaceae 

 gehören könne; ich vermutete eher einen Anschluß an die Euphorbiaceen. 

 Ich schickte deshalb das gesamte Material des Berliner Botanischen Museums 

 an Herrn Geheimrat Pax und bat ihn um seine Ansicht. 



Herr Fax hatte die Freundlichkeit, mir sorgfällige Analysenaufzeich- 

 nungen von Gertrudia zu senden, die sich mit meinen Befunden in allen 

 Punkten deckten. Nach ihm trägt der 2-fächerige Fruchtknoten die Samen- 

 anlagen an der Scheidewand; mit Bestimmtheit sah er in jedem Fache 

 nur eine Samenanlage, doch Heß das Material die Vermutung nicht aus- 

 geschlossen, daß daneben noch eine zweite verkümmerte sitzen könnte. 



Nach Pax ist Gertrudia keine Euphorbiacee, wenigstens schließt sie 



