Pflanzcnbiklor im Tempel von Karnak (Theben). 477 



Ileliefbiide gleichfalls ab. Die Zipfel der Blumenkrone erreichen bei ihr 

 über ^'3 der Länge des Rührenteils, die Kelchzähne nur '4 dieser. Da- 

 gegen entspricht die schmälere Rühre mehr dem Bilde in Karnak. Die 

 Blätter, auch die am Stengel, sind tiefer eingekerbt als bei C. deficiens, 

 aber nicht mit so tief eingeschnittenen Zähnen versehen wie die auf dem 

 alten Bilde. Auch die den genannten Arten nahestehende C. crenata Harv. 

 scheidet hier von jedem Vergleiche aus. 



Mir ist aus den hier in Betracht kommenden Florengebieten nur eine 

 Art zu Gesicht gekommen, die im allgemeinen d^* alten Abbildung einiger- 

 maßen entspricht. Es ist die von mir sowohl im Hochland von Nord- 

 abessinien (Colonia Eritrea) als auch in dem von Yemen aufgefundene und 

 durch dichte Behaarung und zitronengelbe Blüten ausgezeichnete C. citrina 

 Schwf. (Bull, de l'herb. Boissier, Tome IV, App. II 1896). Die einfachere 

 Gliederung der Dichasien des Blütenstandes, die schmale Rühre der Blumen- 

 krone, die kurzen, kaum 1/3 dieser erreichenden vier Zipfel, vor allem die 

 beiderseits mit 5 — 7 tief eingeschnittenen Zähnen versehenen Blätter, die 

 dieser Art eigen sind, stimmen überein. Ich will aber zugeben, daß diese 

 Übereinstimmung eher durch Zufälligkeiten der Stilisierung der Zeichnung 

 veranlaßt sein mag als durch absichtliche Wiedergabe der spezifischen 

 Merkmale. Es mag andere, vielleicht noch unbekannte Arten der Gattung 

 geben, die hier ebensogut in Vergleich gezogen werden künnten. Wären 

 die Zähne an den Blättern auf dem Relief nicht so deutlich ausgeprägt, 

 ich wäre immerhin geneigt, darin ein stilisiertes Bild der C. deficiejis zu 

 erkennen. 



Wir haben uns nun mit der sechsten Gruppe der erklärbaren Pflanzen- 

 bilder zu beschäftigen, mit denen der Iris^ an die sich Fragen von viel- 

 seitigem Interesse knüpfen. Auf den zwei ersten der oberen Blücke, die 

 sich rechts an den Hieroglyphentext mit dem Herrschernamen des Thutmes III. 

 (»Men-cheper-re«) anschließen, sind Blüten von Iris dreimal nebeneinander 

 zur Darstellung gebracht (Fig. ö). Die verschiedenen Blattgebilde, aus denen 

 sich eine solche zusammensetzt, sind hier, ungeachtet der Schwierigkeit, 

 die dem Zeichner aus der verwickelten Perspektive erwachsen mußte, cha- 

 rakteristisch wiedergegeben. Die dreimal dreiteilige Blüte ist hier in der 

 Weise dargestellt, daß von den drei dreizähligen Blattkreisen der Blüte 

 — den äußeren und inneren Perigonabschnitten und den petaloiden Narben — 

 immer nur je zwei Blätter zu sehen sind. Es hat den Anschein, als ob 

 auf den drei nebeneinandergestellten Abbildungen drei oder zwei ver- 

 schiedene Arten Iris zum Ausdruck gebracht werden sollten, da sich in 

 der Zeichnung der Blütenteile deutliche Verschiedenheiten kundgeben. An 

 den beiden /ris-Bildern zur Linken, von denen die eine, die die mittlere 

 von den dreien ist, in die Fuge der Sandsteinblöcke hineinfällt und von 

 ihr mitten durchschnitten wird, sind die inneren, aufrechten Perigonab- 

 schnitte kuhhornfürmig zuerst aufwärts nach innen gebogen und an der 



