L. Diels, Üb. die Gatt. Hiraantandra, ihre Verbreitung u. ihre System. Stellung. 131 



MANN traf ihn am Sepik bereits in geringer Meereshühe (40 — 100 m), 

 verfolgte ihn aber im Bergland bis über 2000 m. Im moosreichen Nebel- 

 walde um 1500 m ist er offenbar verbreitet. :• 



Während die Gattung bisher nur von dem Originalstandort in Britisch- 

 Neu-Guinea beliannt war, erweist sich ihr Areal nun als viel ausgedehnter. 

 Denn abgesehen von ihrem Vorkommen im Sepik-Gebiet findet sie sich 

 auch auf den Molukken und im nordöstlichen Australien. 



Ich konnte nämlich feststellen, daß die Galtung Galbidimima Bailey 

 in Bot. Bull. No. IX, Brisbane 1894, p. o m\i Himantandra identisch ist. 

 Ihr Autor hat Blüten im Knospenzustand und Früchte gesehen, die er im 

 ganzen zutreffend beschreibt. Im Compreh. Gatal. Queensl. Plauts (1913) 

 gibt er in Fig. 8 p. 23, 25 die Abbildung eines Zweiges seiner Galbu- 

 liynima baccata^ sowie eine Analyse. Nach Baileys Beschreibung ist seine 

 Art gleichfalls ein Baum von etwa 15 m Höhe, sonst aber in allen Teilen 

 etwas kleiner als die papuasische, auch ist ihr Blatt dem Grunde zu 

 stärker verschmälert und mehr zugespitzt; aber alle wesentlichen Merk- 

 male stimmen überein. An der generischen Zugehörigkeit ist gar kein 

 Zweifel, Baileys Typus steht dem papuasischen Original sogar sehr nahe; 

 einstweilen möchte ich ihn aber als besondere Art weiterführen, die Himan- 

 tandra baccata (Bailey) Diels zu heißen hätte. Es ist bemerkenswert, 

 daß die zweite Art der Gattung etwa 20 Breitengrade südlicher wächst 

 als die papuasische, ohne daß sie im Zwischengebiete bis jetzt nach- 

 gewiesen wäre. 



Wie nach Süden aber erweitert sich das Areal von . Himantandra 

 auch nach Westen bis zu den Molukken. Es wurden nämlich lose Blüten 

 der Gattung auf Batjan, und zwar an der Sibella bei 300 — 350 m, ge- 

 sammelt (Warburg n. 17 770 — blühend im September 1888!). Diese 

 Blüten gleichen völlig denen von H. Belgraveana, doch da kein Blatt 

 vorliegt, so bleibt es unsicher, ob diese Pflanze von Batjan die selbe Art 

 wie die papuasische darstellt. 



Zur Nomenklatur unserer Gattung ist folgendes zu bemerken. 

 F. V. Müller (in Botan. Centralbl. XXX. [1887] 326) hat die POanze unter 

 Eupomatia beschrieben, weil er nur unvollständiges Material, besonders 

 keine Frucht hatte; aber er hat die Möglichkeit ausgesprochen, daß sie 

 als Gattung »as Himantandrai. abgetrennt werden müsse. Da seine Be- 

 schreibung zur Erkennung des Genus durchaus genügt, so darf dieser 

 Name die Priorität vor Oalbidimima Bailey (1894) beanspruchen. Denn 

 Bailey hätte nach dem Charakter des Opercuiums, der Staubblätter und 

 der Beschuppung die generische Zusammengehörigkeit seiner Pflanze mit 

 Mlllers Art erkennen können. 



9* 



