138 G. Lauterbach, Beiträge zur Flora von Papuasien. VI. 



Standortes ist eine derartige, daß sie ein tieferes Herabsteigen der Nebel- 

 waldformationen ermöglicht hat, wie z, B. in engen Tälern zwischen hohen 

 Bergen usw. Ich betone dies ausdrücklich, weil bei einigen Ericaceen aus 

 Holländisch-Neu-Guinea auffallend tief gelegene Standorte angeführt werden. 



Fast für alle Arten ist die sehr lokale Verbreitung recht charakte- 

 ristisch. Man kann fast behaupten, daß ein jedes Gebirge seine besonderen 

 Arten von Rhododendron, Vaccinium und Dimorphaiithcra habe. Nur 

 sehr wenige Arten sind weiter verbreitet, wie z. B. Rhododendron Wen- 

 tianuni Koord., Rh. linnaeoides Schltr., Rlt. Dielsianum Schllr., Vaccinium 

 rariflorum Schllr. und Diniorphanthera Moorhousiana F. v. M. 



Bei der Bearbeitung des doch immerhin nicht unbedeutenden Materials, 

 während der ich auch genötigt wurde, manche Ericaceen der benachbarten 

 pflanzengeographischen Provinzen zu untersuchen, bin ich zu der Über- 

 zeugung gekommen, daß sowohl in bezug auf die Abgrenzung der ein- 

 zelnen Gruppen und Gattungen, als auch in bezug auf die Einteilung der 

 größeren Gattungen, vor allen Dingen von Rhododendron und Vaccini/on, 

 noch recht viel zu tun ist. Es scheint mir, als seien offenbar wichtige 

 Merkmale, wie z. B. die Struktur der Antheren von Vaccinium., nicht 

 genügend gewürdigt worden, während andere weniger wichtige in den 

 Vordergrund gerückt worden sind. Die Folge davon ist, daß die Ein- 

 teilungen dieser Gattungen recht unnatürliche sind und oft nahe verwandte 

 Arten weit voneinander getrennt werden, während andererseits Arten, 

 die miteinander wenig zu tun haben, nebeneinander stehen. Viele der 

 bereits von Klotzsch in Vorschlag gebrachten Unterschiede sollten daher 

 bei einer zukünftigen monographischen Bearbeitung der Unterfamilien der 

 Rhododendroideen, Arbutoideen und Vaccinioideen — denn nur durch eine 

 solche kann hier wirklich einmal Ordnung geschaffen werden — , mehr 

 Berücksichtigung finden, als dies in der letzten Zeit der Fall gewesen ist. 

 Ich habe bei der Bearbeitung mich natürlich nur nach dem papuasischen 

 Material richten können, da die Vorarbeiten sonst viel zu viel Zeit bean- 

 sprucht hätten, und habe daher bei den größeren Gattungen eine Einteilung 

 in Sektionen versucht, die zunächst nur für die papuasischen Arten maß- 

 gebend sein soll. Immerhin glaube ich, daß es mir gelungen ist, die 

 Arten einigermaßen natürlich zu gruppieren, wenigstens sofern es die 

 Spezies des hier behandelten Gebietes betrifft. 



Ich habe die Bearbeitung auf die Ericaceen von Deutsch-Neu-Guinea 

 beschränken müssen, weil mir zurzeit zu viele Arten aus den englischen 

 und holländischen Teilen Papuasiens nicht zugänglich waren, und bei der 

 Kürze mancher der Beschreibungen ohne Studium der Originale zu viele 

 nicht richtig hätten untergebracht werden können. 



