Pllanzenbilder im Tompc! von Karnalc (Theben). 479 



Gipfelblütc drei seitliche, von ihren spitzen und lanzettlichen Vorblältern 

 umhüllte BUUenknospen zu sehen, die an den zwei vorigen Abhildungen 

 fehlen. Trotz alledem aber wird es Schwierigkeit bereiten, auf solche 

 Verschiedenheiten der Zeichnung die Unterscheidung zweier bestimmbaren 

 Arten von Iris begründen zu wollen. Unter den in der Flora von Syrien 

 im wildwachsenden Zustande vorkommenden Arien kann, nach den auf 

 den alten Flachreliefs dargebotenen Merkmalen zu urteilen, nur eine Iris 

 in Betracht kommen, die I. palUda Lam., deren Verbreitung im Miltelmeer- 

 gebiet eine ausgedehnte ist. Es wäre demnach leicht den Beweis zu 

 liefern, daß sich in der »Botanischen Kammer« von Karnak in der Tat 

 unter den dort abgebildeten Gewächsen auch eine echt syrische Pflanze 

 vorfindet. Aber auch in diesem Falle macht sich ein Zweifel geltend, der 

 an dem Hinweis auf die bei der Calenclwe erwähnten Tatsachen eine 

 nicht zu verkennende Stütze findet. Auch hier hat es den Anschein, als 

 ob eine ursprüngliche südarabische Pflanzenart, die frühzeitig in die ägyp- 

 tischen Gärten gelangte, dem Zeichner zum Vorwurf gedient habe; denn 

 gerade bei dieser Blütenzeichnung, deren Entwurf besondere Schwierig- 

 keiten darbieten mußte, wird es klar, daß er eine lebende Pflanze zur Hand 

 gehabt haben mußte, um sie auch in der Perspektive annähernd richtig 

 zur Darstellung bringen zu können.. 



Der heutigen Flora von Ägypten ist die Iris pallida fremd. Nahe 

 mit ihr verwandt und in den Gärten häufig mit ihr verwechselt, weil gleich- 

 falls den im Handel weit verbreiteten Veilchenwurzel (arab. »ssussän-abjad«) 

 liefernd, ist die /. florentina Lam.i),%ie sich in den alten Gärten von Kairo 

 und Alexandria überall noch vorfindet und deren geruchlose Blüte durch- 

 weg eine rein weiße Färbung hat. Sie ist dort unter dem Namen »ssimbil«, 

 auch als »sambaq« bekannt. Aus Ägypten ist die 1. florentina gewiß schon 

 im frühen Mittelalter in die Gärten Spaniens und Italiens, namentlich auch 

 in die von Florenz gelangt. Für die Herkunft der im südlichen Europa 

 und in Vorderasien nirgends wildwachsend anzutreffenden, wohl aber, wie 

 das ja auch bei anderen Jm-Arten der Fall ist, häufig im verwilderten 

 Zustande vorkommenden Pflanze wurde früher der nähere Orient in An- 

 spruch genommen, man nahm aber mit Recht an, daß sie sich zunächst 

 von Ägypten aus in den Gärten und auf den Begräbnisplätzen der isla- 



l) W. R. Dykes hat in seiner Iris-Monograpliie (Cambridge -1913, S. 161) die siid- 

 arabische weüBblütige Iris als I. florentina Lam. Encycl. III p. 293. 1789 (non L.) mit 

 Langes /. albicans identifiziert, die I8G0 nach südspanischen Exemplaren beschrieben 

 wurde, und er hat den ältesten Namen der I. florentina L. (syst. nat. cd. X p. 863. 

 1759), weil als Artbegriff undefinierbar, auf sich beruhen lassen. Die weißblühendc 

 Iris, die nebst der /. pallida Lam. als 7. florentina Kerr-Gawl. in bot. Mag. t. 67 1. 

 1803, in Südeuropa die Veilchenwurzel (engl. Orris root) liefert, hat Dykes als var. 

 florentina zu 7. germanica L. gestellt, einer Art, von der noch kein wildwachsendes 

 Vorkommen mit Sicherheit hat nachgewiesen werden können. 



