168 C. Lauterbach, Beiträge zur Flora von Papuasien. VI. 



Ich habe mich deshalb hier zunächst darauf beschränkt, zwei habituell 

 leicht zu unterscheidende Sektionen aufzustellen, die sich wolil auch für 

 die Zukunft aufrecht erhalten lassen werden, wenn auch vielleicht mit 

 geringen Abänderungen. 



Bei der Untersuchung des Materials sind mir doch recht oft Zweifel 

 gekommen, ob Vacciniwn in seiner jetzigen Umgrenzung eine nalürliche 

 Zusammenfassung verwandter Arten darstellt. Ganz abgesehen von habi- 

 tuellen Unterschieden sind die Blülenverhältnisse, besonders aber auch die 

 Gestalt der Stamina, bei den Arten doch zum Teil voneinander sehr ab- 

 weichend. Nach anderer Richtung hin zeigt die Übereinstimmung solcher 

 Abweichungen bei offensichtlich einander näher verwandten Arien doch 

 recht deullich, daß man diesen Charakteren bisher wohl noch nicht ge- 

 nügend Bedeutung zugemessen hat. Da aber eine richtige Bewertung 

 dieser Merkmale nur nach genauerer Durcharbeitung der ganzen sehr 

 artenreichen Gattung möglich ist, mußte ich selbstverständlich von einem 

 solchen Vorgehen Abstand nehmen und mich darauf beschränken, die An- 

 theren genauer zu beschreiben. Wie wenig manche Vaccinien mitein- 

 ander gemein haben, wird schon jedem Botaniker klar werden, der nur 

 einmal alle die Abbildungen im Botanical Magazin von einer einzigen Sektion 

 vergleicht. Die Stamina zeigen hier doch schon sehr tiefgreifende Unter- 

 schiede sehr deutlich an. Da sich diese Unterschiede, wie sich nun aus 

 dem reichen papuasischen Maleiial zeigt, auch bei Epigipiuim finden, so 

 ist es klar, daß wir, ehe wir zu einer neuen Aufteilung schreiten, das 

 gesamte Material der großen Gattung untersuchen müssen, denn nur so 

 werden sich die verwandischafllichen Beziehungen innerhalb der Gattung 

 klären lassen. Wie in Papiiasien so liegen diese Verhältnisse auch heute 

 bei den Vaccinieen der Philippinen, deren in den letzten Jahren ja eben- 

 falls eine sehr große Zahl neuer Arten bekannt geworden ist. Ein zu- 

 künftiger Monograph der Ericaceen würde hier also ein ebenso inter- 

 essantes wie. dankbares Aibeitsfeld zu erwarten haben. 



Eine wie reiche Ausbildung" die Vaccinieen in Papuasien erfahren 

 haben, geht daraus hervor, daß wir bei der heutigen Umgrenzung der 

 Gattung VacciniiüH von ihr schon 53 Arten von dort kennen, dabei ist 

 mit Sicherheil anzunehmen, daß sich diese Zahl wohl noch verdoppeln 

 wird. Wir stehen hier also offenbar vor einem neuen Entwicklungs- 

 zentrum dieser Unterfamilie. 



Die Arten sind meist epiphytische, seltener terrestrische Sträucher in 

 den IVebelwäldern der Gebirge, nur selten treten sie als Lianen oder kleine 

 Bäume auf. Soweit ich bisher i'"eststellen konnte, ist unterhalb der Nebel- 

 waldregion noch keine Art in Papuasien festgestellt worden. 



Unter den jetzigen Verhältnissen scheint es mir das praktischste, die 

 Arten in zwei leicht kenntliche Sektionen zu teilen, die ich in Formen 

 eines Bestimmungsschlüssels folgendermaßen charakterisiere: 



