Literafurberichf. — H. Hallier. . 35 



Verf. nicht aufzuklären, jedoch bestreitet er mit Recht die Zuweisung zu den 

 Verbenaceen, da die Pflanze nach Aublkt »scmina plurima, in pulpa n^dulantiac 

 besitzt. 



3. Pacouria guianensis Aubl., schon von Bentham und Hooker als Landolphia 

 erkannt, wurde neuerdings von Pulle (Enum. vasc. pl. Surinam. 379, Taf. 16) 

 als L. guianensis Pulle bezeichnet. 



4. Sagonea Aubl. wird von Peter in den Nat. Pflanzenfam., sowie von Br.nd im 

 Pflanzenreich richtig mit Hydrolca L. vereinigt. Es sind als Synonyme zu 

 Hijdrolea Sterts L., Reichelia Schosb. und Sago7iea Aubl. anzuführen 



3. Tachibota Aubl. hält Hallier nach mannigfachen Erwägungen für eine Celastracee 

 und zwar aus der Verwandtschaft Centroplams , Dipentodon und Perrottctia 

 Bevor Verf. zu diesem Schluß kam, meinte er, daß es sich violleicht um eine 

 unbekannte, zwischen Trigonia, Euphronia Mart. und Licania Aubl. die Mitte 

 haltende Gattung der Chrysobalanaceen handele. Dies gibt ihm dann S 28—33 

 Veranlassung zu vielfachen kritischen Bemerkungen über die Quillaieen und 

 Amygdaleen, welche aus räumlichen Gründen hier nicht wiedergegeben werden 

 können. 



6. Goupia Aubl., schon von Endlicher neben rerrottetia als zweifelhafte Gattung 

 der Celastraceen bezeichnet, wurde auch von Loesener in den Natürh 

 Pflanzenfam. dahin gestellt und zwar als Vertreter einer Unterfamilie Ooiipioideae. 

 Hallier ist jetzt nach verschiedenen anderen Versuchen, die Gattung unter, 

 zubringen, der Ansicht, daß sie mit den Perrottetiae zu den Ooupieae gehöre 

 An diesen Artikel schließen sich noch Bemerkungen über Llavea Liebm. (vom 

 Verf. als Flacourtiaceo angesehen), Plagiospernmm Oliv, (vom Verf. zu der 

 Amygdaleen-Gattung Prinsepia gestellt;, Ahatea Ruiz et Pav. (früher vom Verf 

 im Widerspruch gegen Koehne als Lythracee angesehen, jetzt mit Onjpteronia 

 zu den Melastomataceae- Memccycloidcae gestellt). 



7. Ouapira Aubl. gehört zu den Nyctagiaaceae und zwar zu Pisonia. 



8. Licaria Aubl. ist, wie schon Mez dargetan hat, eine Ocotea (Lauracee). 



9. Managa Aubl. scheint nach dem Verf. zu der Celastraceen- Gattung Salesia zu 

 gehören. 



10. Coupoui Aubl., von von Dalla Torre und Harms als gen. ine. sed. der Rubiaceen 

 aufgeführt, ist nicht sicherzustellen. 



11. Macoubea Aubl., schon von Miers und Baillon zu den Apocynaceen gestellt, soll 

 neben Coiima Aubl. zu den Landolphiinae gehören. 



12. Senapea Aubl. hält Verf. für Passiflora. 



13. Voyara Aubl. hält Verf. für eine Capparis, obgleich weder im Text nocli in der 

 Abbildung Anhaltspunkte für das Vorhandensein eines Androgynopbors vor- 

 handen sind. 



U. Courimari Aubl. dürfte nach dem Verf. zur Tiliaceen- Gattung Sloanea im 

 weiteren Sinne gehören. 



15. Tampoa Aubl. scheint dem Verf. noch viel eher als Managa zu Salacia zu ge- 

 hören (s. unter 9). 

 Im Anschluß an seine Ausführungen über die Zugehörigkeit von Pacouria Aubl. 

 zu der in Afrika reich entwickelten Gattung Landolphia kommt der Verf. auf die 

 pflanzengeschichllichen Zeugen einer versunkenen Land- oder Inselbrücke zwischen Süd- 

 amerika und dem tropischen Afrika zu sprechen und hat dabei an meiner Abhandlung 

 über diesen Gegenstand in den Sitzungsber. kgl. preuß. Ak. Wiss. 190 3 mehreres aus°- 

 zusefzen. Er drückt sich folgendermaßen aus: »Ob Englers vorerwähnte Abhand- 

 lung ... Anspruch auf volle Originalität erheben darf, erscheint durch folgende Einzel- 

 heiten aus der Vorgeschichte dieser Abhandlung einigermaßen zweifelhaft.« Nun führt 



(3*j 



