36 Literaturbericht. — H. Hallier. P. Braunscheidt, 



er an, daß ihm in den Jahren 1890 — 92 eine ganze Anzahl Convolvulaceen und Ver- 

 treter anderer Familien bekannt geworden seien, die zu gleichzeitig in Amerika und 

 Afrika vertretenen Galtungen gehören. Herr Hallier berücksichtigt aber nicht, daß 

 ich schon im Jahre 1882 in meinem Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzen- 

 welt H. S. 176 — 178 Verzeichnisse solcher Gattungen aufgestellt, zum Teil auch deren 

 Verbreitungsmittel besprochen habe. Damals (vgl. S. 175) glaubte ich noch mit Wallace 

 und anderen, daß in der Zeit, seit welcher die Angiospermen existierten, keine Land- 

 verbindung der Kontinente zwischen den Wendekreisen existierte. Auch die den Ka- 

 naren und Amerika gemeinsamen Gattungen, welche Hallier erwähnt, findet er in dem 

 1879 erschienenen ersten Teil meines Buches S. 72 erwähnt. Mit der Annahme einer 

 Landverbindung zwischen Amerika und Afrika zur Zeit der Angiospermen-Entwicklung 

 habe ich mich später allmählich befreundet, als auch Geologen dafür eintraten und als 

 ich mich immer mehr in die Flora Afrikas vertiefte und mir namentlich die Aufdeckung 

 ihrer Beziehungen zu anderen Florengebieten zur Aufgabe machte. Hallier hat auch 

 folgenden Satz auf S. 6 meiner Abhandlung nicht beachtet: »Demgemäß habe ich die 

 für unsere Frage (Landverbindung zwischen SüJamerika und Afrika) wichtigsten Fälle 

 (nicht alle) afrikanisch-amerikanischer Pllanzengemeinschaft, wie folgt, in zwölf Kate- 

 gorien gebracht, von denen I — X zt die Annahme eines Transports von Früchten oder 

 Samen über den Ozean hinweg oder wenigstens von Insel zu Insel zulassen, die folgenden 

 dagegen e'ne solche Annalime höchst unwahrscheinlich ersclieinen lassen oder gänzlich 

 ausschließen.« Diese Autstellung von Kategorien ist das Originale in meiner Abhand- 

 lung. Auf Convolvulaceen bin ich ebenso wenig eingegangen wie auf Malvaceen und 

 andere Familien, deren Gattungen viel pantropische Arten mit leichter Verbreitungs- 

 fähigkeit ihrer Samen besitzen, weil solche für die von mir behandelte Frage zu leicht 

 zu Zweifeln Veranlassung geben. Hallier berichtet ja auch jetzt selbst über Samen 

 von Convolvulaceen, welche ihre Keimfäliigkeit durch zweitägigen Aufenthalt in Salz- 

 wasser nicht verloren, auch über die Möglichkeit der Verbreitung durch Vögel. Für 

 die Verbreitung von Cardamine africana, welche auch in Ostindien und auf den 

 Sunda-Inseln vorkommt, scheint mir die Annahme einer Landverbindung zwischen 

 Amerika und Afrika nicht notwendig. Hallier spricht auf S. 1 8 im Ansciiluß an die 

 Besprechung von Ooupia auch von einer transpazifischen Landbrücke; erwähnt aber 

 nicht die Araceengattungen Spathiphyllum und Homalomena, die dafür ins Feld ge- 

 führt werden können (vgl. meinen Versuch einer Entwicklungsgeschichte II. S. 18a). 



E. 



Hallier, H.: Über Patrik Brownes Gattungen zweifelhafter Stellung, — 



Mededeelingen van's Rijks Herbarium Leiden. No. 36. Leiden 1918. 



Folgende Gattungen, denen man bisher eine sichere systematische Stellung nicht 

 zuwies, bespricht der Verf. 



1. Catonia (non Moench, nee Vahl) P. Br. hält Verf. inr Miconia [Melastomataceae], 

 indem er meint, daß P. Browne die Kronenblätter übersehen habe. 



2. CoUococeus P. Br. ist identisch mit Collococca Raf. und Cordia L. 



3. C/iloroxylwn P. Br. ist sicher eine Rhamnacee, schon 1862 von Oliver als 

 Zixyphus chloroxylon Oliv, bezeichnet. 



4. Aleramnus P. Br. ist sicher eine Euphorbiacee und zwar eine nicht weiter zu 



bestimmende Hippomanee. 



5. Vimen scandens, fohis alternis etc. P. Br. stimmt ausgezeichnet überein mit der 

 Menisperraalacee Hyperbaena laurifolia (Poir.) Urb. E. 



Braunscheidt, P.: Zur Kenntnis der Winterknospen unserer Laubhülzer. 

 4^9 S. 8 0. — Inaug.-Diss. von Göttingen. Wetzlar 1917. 



