Literaturbericht. — G. E. Du Rietz, Th. C. E. Fries und T. A. Tengwall. 67 



und »Assoziationc, sind für so verschiedene Begriffe gebraucht worden, daß diese Namen 

 besser ganz fallen. — Die ökol ogischen Einh eiten nennt Verf. daher »Synusien«. 

 Sie werden innerhalb desselben Distrikts durch die vollständige Artenliste gekennzeichnet, 

 homologe Synusien verschiedener Gebiete (»Isöcien«) durch ihre Lebensformen und 

 Aspekte. Die Synusien stufen sich ab in drei Grade: diejenigen ersten Grades bestehen 

 aus Individuen einer einzigen selbständigen Art, die zweiten Grades aus mehreren selb- 

 ständigen Arten von gleicher Lebensform, die dritten Grades aus verschiedenen Synusien 

 1. und 2. Grades, die aber durch so feste Korrelationen miteinander verknüpft sind, 

 daß sie eine ökologische Einheit bilden. Diese letzte Kategorie entspricht dem, was 

 bisher gewöhnlich unter »Assoziation« verstanden wurde. — Die topographischen 

 Einheiten zerfallen in statische und dynamische. Die statischen topographischen 

 Einheiten nennt Verf. »Biocoenosenc (bzw. »Phytocoenosen«). Sie bestehen in der 

 Regel aus mehreren durch mehr oder weniger feste Korrelation verbundenen Synusien 

 und Einzelorganismen. Sie werden innerhalb desselben Distriktes durch die domi- 

 nierende Synusie charakterisiert, homologe Coenosen verschiedener Gebiete (»Iso- 

 coenosen«) durch die dominierende Isöcie. Beispielsweise ist ein Wald eine Biocoenose ; 

 seine verschiedenen Schichten sind als getrennte Synusien zu betrachten, die meist nur 

 durch schwache Korrelationen verbunden und daher einer weitgehenden Alternanz fähig 

 sind. — Zur Benennung der Vegetations-Einheiten schlägt Verf. vor, die Endung 

 -etum nur für Synusien 1. und 2. Grades zu verwenden, Isöcien dagegen nach Lebens- 

 formen und Aspekten zu benennen. Für Biocoenosen empfiehlt er die Vulgärnamen. 

 Für Isocoenosen seien diese aber nicht brauchbar; da solle man sich vielmehr nach 

 den dominierenden Isöcien richten. 



8. Systematik der Vegetationseinheiten. Systematisch sind die Synusien 

 verschieden zu behandeln von den Biocoenosen. Ein dreidimensionales System der 

 Synusien ist unmöglich : sie sind meist polyphyletisch und lassen sich daher nur in 

 Form eines Bestimmungsschlüssels darstellen. Die Biocoenosen wären am besten nach 

 den physiographischen Einheiten anzuordnen, ein allgemein verbindliches System ist 

 auch hier nicht aufzustellen. Die Isocoenosen müssen auf die Lebensformen der vor- 

 herrschenden Isöcien begründet werden ; ein einzelner Standortsfaktor genügt dazu 

 nicht. Somit bezeichnen die selbständigen Lebensformenklassen schließlich die Haupt- 

 isocoenosen als höchste Einheiten; Verf. nimmt (einschl. der zoologischen) deren 15 an. 



Verf.s Versuch im ganzen betrachtet hat den Vorzug der Folgerichtigkeit. Ob 

 seine Unterscheidungen sich in der Praxis überall bewähren werden, ob insbesondere die 

 begrifflich einfache Scheidung höherstufiger Synusien von Biocoenosen in der Natur sich 

 überall durchführen lassen wird, das muß die künftige Forschung lehren, und damit 

 wird sich auch das Schicksal der neuen Nomenklatur entscheiden, die Gams an die 

 Stelle der alteingewurzelten, aber vielfach mißbrauchten und dadurch entwerteten Termi- 

 nologie setzen will. Auf jeden Fall ist seine scharfsinnige Arbeit anregend und wird 

 die wissenschaftliche Vertiefung der Vegetationskunde günstig beeinflussen. L. Diels. 



Rietz, G. E. Du, Th. C. E. Fries, und T. Ä. Tengwall: Vorschlag zur 



Nomenklatur der soziologischen Pflanzengeographie. — S.-A. Svensk 



Botan. Tidskr. XII. 1918. 145—170. 



Auch diese Schrift ist ein Zeichen für das Bedürfnis, die Begriffe und Termini 

 der Vegetationskunde schärfer zu durchdenken und mehr Einheitlichkeit in sie zu 

 bringen, als sie bisher besteht. Die Verfl". vertreten darin mit allem Nachdruck den 

 induktiven Standpunkt der Vegetationsforschung, die Forderung also, daß die Asso- 

 ziation durch die sie zusammensetzenden Pflanzen charakterisiert werden muß, nicht 

 aber durch die Faktoren, die sie zustande bringen. Die Assoziation ist für sie keine 

 ökologische Einheit, sondern hängt von dem Zusammenwirken ökologischer, biotischer 



