ßg Literaturbericlit. — C. Raunkiaer. 



und historischer Faktoren ab: sie definieren sie als eine >Pflanzengesellschaft von be- 

 stimmter floristischer Zusammensetzung und Physiognomie«. Aus derselben Anschauung 

 heraus setzen sie Definitionen fest für Standort, Bestand, Assoziationsfragment, Zwillings- 

 assoziation, Fazies, Variante, Aspekt, Formation, Zwillingsforraation, Assoziationskomplex. 

 Namentlich letzter Begriff ist beachtenswert: »eine in der Natur auftretende Vereinigung 

 von Assoziationen (oder Assoziationsfragmenten) zu einer pflanzengeographischen Einheit«. 

 Die Arbeit bildet einen wertvollen Beitrag für die Vereinheitlichung der Methoden, die 

 die Vegetationsforschung in Zukunft mehr und mehr anstreben muß. L. Diels. 



Raunkiaer, C. : Über den Begriff der Elementarart im Lichte der mo- 

 dernen Erblichkeitsforschung. — Zeitschr. für induktive Abstammungs- 

 und Vererbungslehre XIX. (1918) 225—240. 

 Aus den Ausführungen des Verf. ergibt sich, daß nach dem jetzigen Stande 

 unseres Wissens der Artbegriff, d. h. die letzte Einheit, in der Erblichkeitslehre und in 

 der Systematik nicht dieselben sind. Die Erblichkeitslehre bestimmt den Wert des 

 Individuums durch seine Nachkommen, und ihre letzte Einheit ist deshalb die sogenannte 

 Geno-Spezies, d. h. der Inbegriff aller isogam-homozygotischen Individuen. Die Syste- 

 matik bestimmt dagegen den Wert des Individuums durch das, was es selbst ist. In 

 ihr ist daher die letzte und kleinste Einheit der Inbegriff aller unter denselben Verhält- 

 nissen und in demselben Stadium gleichmäßig reagierenden Individuen, aller sogenannter 

 Isoreagenten. ^- Krause. 



Raunkiaer, C: Über das biologische Normalspectrum. — Kgl. Danske 

 Vidensk. Selskab. Biolog. Meddel. I. (1918) 1—17. 

 Verf. hat schon in früheren Arbeiten den Begriff des biologischen Spektrums ge- 

 schaffen, worunter er die prozentmäßige Verteilung aller in einem bestimmten Gebiete 

 vorkommenden Pflanzenarten unter die verschiedenen Lebensformen versteht, und auch 

 bereits frülier darauf hingewiesen, daß dieses Spektrum ein gutes Bild des Verhältnisses 

 der Pflanzenwelt zum Klima gibt, denn verschiedene Gebiete mit demselben Klima 

 weisen das gleiche biologische Spektrum auf, selbst wenn die floristische Zusammen- 

 setzung ihrer Pflanzenwelt ganz verschieden ist; anderseits geben die Floren ver- 

 schiedener Klimate auch ganz verschiedene biologische Spektren. Nun ist es bei der 

 Begrenzung von PflanzenkUmaten mit Hilfe des biologischen Spektrums sehr erwünscht, 

 über die bisher noch immer recht willkürliche, schätzungsmäßige Bestimmung hinaus- 

 zukommen. Dazu müßte man nach einem Maßstab suchen, nach einer Norm, mit 

 welcher das biologische Spektrum jeder einzelnen Lokalflora gemessen werden könnte 

 und vermittelst welcher man objektiv entscheiden könnte, wo die Grenzen zwischen den 

 verschiedenen Pflanzenklimaten gezogen werden seilen. Es liegt auf der Hand, daß 

 dieses gemeinsame Maß, mit dem die biologischen Spektren einzelner Teile, d. h. ein- 

 zelner Lokalfloren, verghchen und gemessen werden, nichts anderes als das bio- 

 logische Spektrum der Gesamtheit, d. h. der ganzen Erdoberfläche, sein kann ; und 

 dieses Spektrum, also das Prozentverhältnis zwischen den Lebensformen aller Phanero- 

 gamen der Erde, nennt Verf. das biologische Normalspektrum. 



Natürlich baudelt es sich darum, ein solches Normalspektrum zustande ' zu 

 bringen. Schon vor mehr als 1 Jahren hat Verf. diese Arbeit in Angriff genommen 

 und°jetzt so weit fortgeführt, daß er zu folgendem Resultat gekommen ist: Von je 

 100 Pflanzenarten sind 4 60/o Phanerophyten, 9 o/o Chamaephyten, 26 o/o Hemikrypto- 

 phyten, fiO/o Kryptophytcn, l30/o Thorophyten. Die Verbreitung der einzelnen Gruppen 

 höherer Pflanzen auf die verschiedenen Lebensformen ist derart, daß für die Gymno- 

 spermen und Choripetalen die phanerophyte Lebensform, für die Sympetalen die 

 hemikryptophyte und für die Monokotyledonen die hemikryptophyte und die krypto- 



