84 Literaturbericht. — Nils Heribert-Nilsson. 



drischer Weiden auch mehrere männhciie Achsen mit rein raonandrischen Bliiten trug 

 {S. 7no)iandra]. Endlicii kamen bei repens X viminalis Mosaikformen des Gescliiechts 

 vor, Zwischenbildungen zwischen Karpellen und Staubblättern. 



Von besonderem Interesse ist die im Schlußkapitel gegebene Diskussion der 

 Fragen der Artbildung und Evolution. Vor allem haben die Bastardierungen des Verf. 

 ergeben, daß auch die .\rtbastarde Spaltung und Rekombination unterzogen sind, eine 

 polymorphe Nachkommenschaft ergeben. Die phänotypisch und liabituell gesehen sehr 

 große und oft ganz befremdende Variabilität der Bastardnachkommenschaften kann auf 

 ein unerwartet einfaches faktorielles System zurückgeführt werden. Die Faktoren der 

 Artmerkmale, also die der großen habituellen Differenzen, unterscheiden sich von denen 

 der Varietälsmerkmale nur durch ihre Reaktionsweise, indem sie fast alle Organe und 

 Funktionen des Individuums beeinflussen, also eine ganz diffuse oder pleiotrope Wirkung 

 haben. Verf. ist der Meinung, daß aber auch die pleiotrope Wirkungsweise auch der 

 Varietätsfaktoren eine ganz allgemeine Erscheinung ist. Der Unterschied zwischen 

 Art- und Varietätsmerkmalen ist nur ein morphologischer, kein geno- 

 typi scher. Während z. B. die morphologische Eigenschaft der Blütenfarbe bei An- 

 tirrhinum majus von mehr als 1 wandelnden Faktoren abhängig ist, ist der große 

 habituelle Unterschied zwischen Salix ciminalis und caprea in bezug auf Wuchs- 

 form und Blattform nur von 3 raendelnden Faktoren bedingt, wobei jedoch auch 

 andere mehr ausmeißelnd wirkende Eigenschaften ebenfalls spalten. Da bei der Kreu- 

 zung zweier Arten die Faktoren rekombiniert werden können, so wird die phänotypische 

 Variabilität eine auffallend große. Es entstehen sowohl zahlreiche inter- 

 media re Abstufungen zwischen den Sta mm arten, als stark abweichende 

 Phänotypen, die an ganz andere Arten als die Eltern erinnern oder 

 ganz eigenartige Phänotypen repräsentieren. Man erhält also sowohl 

 Gradationsserien (Evolutionsserien) als discontinuicrliche Abweichun- 

 gen (neue Arten;. Sie sind aber weder Evoluli onss ericn noch neue 

 Arten. Sie sind nur der Ausdrucli der Neukombination geno typischer 

 Faktoren, die also n eue Reaktionsprodukle bilden. Nur auf Grundlage der 

 morphologischen Beobachtung Evolutionsserien zu konstruieren und sich über phylo- 

 genetische Verwandtschaft und Neubildung zu äußern, muß als ganz verfehlt und 

 irreführend angesehen werden. Denn was morphologisch eine sehr schöne Evolutions- 

 serie ist, braucht es nicht phylogenetisch zu sein. Und was morphologisch eine neue 

 Art ist, weil das Individuum ebenso stark von anderen abweicht wie die Individuen 

 zweier Arten unter sich, braucht kein Hinzukommen einer ganz neuen Eigenschaft, 

 sondern nur eine Kombination von schon vorhandenen Faktoren zu sein, die morpho- 

 logisch extravagant ausfällt. Stimmt der extravagante Typus mit anderen schon vor- 

 handenen Typen überein, muß er natürlich morphologisch in diesen eingereiht werden. 

 So mußten gewisse Sträucher der Kreuzung ciminalis X caprea in den Bastarden 

 riminalis X cinerea, viminalis X aurita, aurita X repens (vielleicht X nigricans] und 

 repens yi viminalis eingeordnet werden. Ein Individuum der Kreuzung [cinerea Xpur- 

 purea] X [purpurea X viminalis) wich in allen Eigenschaften so stark \on den Eltern 

 ab, daß man über seine Herkunft ganz zweifelhaft gewesen wäre [S. pendulifolia . 

 Mehrere Individuen der Kreuzung viminalis X daphnoides waren monöcisch, und die 

 Staubblätter waren verwachsen wie bei j;e</7>»>-m-Baslarden. Ein Individuum dieser 

 Kreuzung hatte monandrische Blüten, was sonst nicht in der Gattung vorkommt und 

 überhaupt im Pflanzenreich sehr selten ist [S. monandra,. Diese Auswahl nur der 

 extremsten extravaganten Typen darf wohl zeigen, daß die m orphologis che Be- 

 urteilung sehr irreführend sein kann und daß dieser deshalb kein Wert für 

 eine Klärung phylogenetischer Fragen zugesprochen werden kann. Die morphologischen 

 Wissenschaften, näudich die Systematik und die experimentelle Morphologie können 



