Lileraturbericht. — Nils Heribert-Nilsson. 85 



deshalb zu der Lösung des Problems der Artbildung nicht beitragen, [Dieser Ausspruch 

 des Verf. ist leider, so wenig tröstlich er für den Systematiker und Morphologen ist, 

 richtig und es ist gut, wenn der Systematiker öfters an solche Tatsachen erinnert 

 wird, damit er seine phylogenetischen Bestrebungen in gewissen Schranken hält; aber 

 es ist auch zu bedenken, daß der Systematiker für die Beurteilung der von ihm unter- 

 suchten Pflanzen ein gutes Korrektiv in ihrer Verbreitung und in ihrem Zusammen- 

 vorkommen mit anderen Gattungsgenossen besitzt. In einzelnen Fällen, namentlich da, 

 wo zahlreiche Arten einer Verwandtschaftsgruppe in einem engeren Gebiet zusammen- 

 wachsen, wie z. B. die Eieracium im Riesengebirge oder die Saxifraga aus der Sektion 

 Dactyloides in den Ost- und Zentralpyrenäen, die Chrysanthemum aus der Sektion 

 Argyranihe7rtum auf Tenerife, die Semperviva ebenda, da können wohl auch solche 

 Fälle eintreten, wie in den groGen Weidengesellschaften mancher Ausstiche im Alluvial- 

 land der Oder oder in den Hochgebirgen und in den für Experimente zusammen- 

 gebrachten Artengemeinschaften sowie auch in den nur zur Demonstration zusammen- 

 getragenen Artensammlungen botanischer Gärten. Ref. ■ Der Verf. nimmt auch Stellung 

 zu LoTSYS Auffassung der »reinen Linien« als >Arten< und seiner Bezeichnung der 

 LiNNEschen Arten als »Linneonten« und der Aufstellung einer Zwischenkategorie der 

 »Jordanonten«. Ihm scheint, wie auch Lehmann, auch vom rein vererbungstheoretischen 

 Gesichtspunkte diese Klassifizierung nicht zweckmäßig. Bei Selbstbefruchtern läßt sich 

 diese Einteilung durchführen. Anders bei Fremdbefruchtern. Nach den Spaltungs- 

 regeln muß eine einmal entstandene Heterozygotie bei freier Durchkreuzung des Be- 

 standes sich auch in folgenden Generationen erhalten. Da die linneischen Arten ge- 

 wöhnlich mehrere spaltende Eigenschaften aufzeigen, müssen die Heterozygoten stark 

 über die Homozygoten überwiegen. Denn falls wir nur 1 Differenzen innerhalb einer 

 Art annehmen, so müssen die Homozygoten 2io = i024 sein. Aber die Anzahl der 

 möghchen Kombinationen ist 4^ = 1048 576. Von diesen sind alle, die 1024 kon- 

 stanten Kombinationen ausgenommen, also 1047 552, wenigstens in einem Faktor 

 heterozygot. Die Heterozygoten sind also lOOOmal so viel als die Homozygoten. Da 

 nun die wenigen Homozygoten überwiegend mit Heterozygoten befruchtet werden, so 

 spalten sie in den folgenden Generationen und sind nicht mehr Arten- im Sinne Lotsys. 

 Die Fremdbefruchter enthalten deshalb nur ephemere Arten, keine konstante Deszendenz- 

 reihen oder reine Linien. Da die Fremdbefruchter die überwiegende Anzahl der 

 Pflanzenarten und fast alle Tierarten umfassen, so sind die wirklichen lotsyschen Arten 

 im Verhältnis zu den ephemeren nur ein. geringer Bruchteil. Wir haben ferner ge- 

 wisse Faktoren, welche nur heterozygot vorkommen, wie z.B. die Fak- 

 toren, welche die Rotnervigkeit und die /aeto-»e/?f<z«a-Eigenschaft bei Oenothera La- 

 marckiana bedingen. Lotsysche Arten mit diesen Eigenschaften können 

 also niemals entstehen. Und besonders wichtig ist, daß auch der Faktor für 

 das Geschlecht zu dieser Kategorie gehört. Denn bei diöcischen Pflanzen ist 

 entweder das weibliche oder das männliche Geschlecht immer heterozygot. Der Art- 

 begriff von LoTSY hat also die paradoxale Konsequenz, daß wir nur in bezug auf 

 das eine Geschlecht Arten haben, während sonst ganz ähnliche Geno- 

 typen des anderen Geschlechts nicht Arten sind. Verf. weist auf die vom 

 vererbungstheoretischen Gesichtspunkte sehr treffenden Ausdrücke Genotypus und 

 reine Linie hin. Genotypus besagt, daß gewisse Individuen eine identische faktorelle 

 Zusammensetzung haben. &agt man also, daß eine linneische Art von mehreren 

 Genotypen zusammengesetzt ist, so hat man auch alle Individuen der 

 Art inbegriffen. Nach der Meinung des Verf. hätte Lotsy nicht den Artbegriff, 

 sondern den der Artbildung ändern sollen, in welchem drei ganz verschiedene Pro- 

 zesse stecken, nämlich die Bildung der linneischen Arten (Artbildung), die 

 Bildung der Genotypen dieser Arten (Genotypenbildung) und die Bildung 



Botanische Jahrbücher. LV. Bd. (7) 



