— 47 — 



Methode als „Begründung der Formationen (jetzt Assoziationen) auf ihre 

 floristische Zusammensetzung" bezeichnet (7, 1909; S. 97). Für Gead- 

 MANX ist „in der Tat die floristische Methode die einzige, die sich in 

 monographischen Formationsaufnahmen vollständig durchführen läßt. 

 Manche sehr gut umschriebene und zweifellos eine natürliche Einheit 

 darstellende Formation läßt sich überhaupt nicht anders als nach ihrer 

 floristischen Zusammensetzung unterscheiden Damit hängt zu- 

 sammen, daß floristische Formationsaufnahmen immer auch für eine rein 

 physiognomische oder ökologische Zusammenfassung verwertbar sind, 

 während das Umgekehrte nicht der Fall ist. Außerdem hat die 

 floristische "Methode den Vorzug, rein analytisch und daher möglichst 

 objektiv zu sein; sie ist unabhängig von jeder physiologischen Theorie 

 und setzt die Kenntnis der Kausalbeziehungen nicht voraus, sondern 

 bereitet sie erst vor" usw. Diese Sätze Geadmanxs sind hier wieder- 

 holt, einmal weil sie wie ein Schlüssel wirken für Formationsstudien 

 wie die von Th. Fries, zweitens weil sie den Schwerpunkt der Forma- 

 tionslehre in eine aus den einzelnen Assoziationen stammende nach 

 oben aufbauende, ganz objektive Tätigkeit legen, und drittens weil 

 sie in gleichzeitiger, den inneren Zusammenhang zwischen physiogno- 

 mischen Einheiten und Standorts-Ursachen prüfender Berücksichtigung 

 die letzten und kleinsten Pflanzengemeinschaften von eigenem Charakter 

 aufdecken helfen: die Elementar-Assoziationen, die Bestandes- 

 elemente, welche sich je nach ihrer Besiedelungskraft an dieser oder 

 jener durch besondere Besiedelungsbedingungeri ausgezeichneten Stelle 

 in den ganzen Umfang des Bereiches einer bestimmten Formation teilen. 

 Denn nach der auf dem Brüsseler Botanikerkongreß 1910 gegebenen 

 Begriffsbestimmung für Standort*) bleibt doch für den im Felde 

 arbeitenden ökologischen Floristen ebenfalls kein Zweifel, daß inner- 

 halb jedes Standorts noch die mannigfachsten Modifikationen zur Gel- 

 tung kommen können und müssen, deren Bedeutung abzuwägen bleibt. 

 Wie hart sich gewisse chemisch wirkende Verschiedenheiten im Kampf 

 der Gewächse auf kleinstem Raum zusammendrängen können, hat in 

 seiner letzten größeren Lebensarbeit G. KRAUS (8, S. 55 — 58) gezeigt, 

 und ich selbst habe in einer inzwischen gedruckten Untersuchung über 

 strahlende Wärme als ökologischer Faktor**) nachgewiesen, wie große 

 thermische Unterschiede in einer zunächst einheitlich erscheinen- 

 den Formation (z. B. in subalpiner Bergheide) nur durch die Lage 



*) Unter „Standort versteht man die Gesamtheit der an einer geographisch 

 bestimmten Lokalität wirkenden Faktoren, soweit sie die Pflanzenwelt be- 

 einflussen". III. Congres Internat, de Botanique, 14.-20. Mai 1910. Phytogeo- 

 graphische Nomenklatur von C. Flahault u. C SCHRÖTER, S. 24. 

 **) In „Flora" 1918: STAHL-Festschrift S. 227—267. 



