— 49 — 



Weise oft nicht kennt. Es soll daher auch hier nicht ein Vergleich 

 dieses „Systems" mit anderen gesucht werden, da es hauptsächlich 

 darauf ankommt, nach einer zweckmäßig gestellten Disposition ein ge- 

 gebenes Gebiet ökologisch-floristisch darzustellen*). 



A. Vegetationstypus. Ich bilde 12 dieser größten Einheiten von 

 physiognomischen Lebensformen (1, S. 225—232). Dieselben ent- 

 halten jede noch bedeutende Mannigfaltigkeiten, unter ihnen be- 

 sonders der 5. Vegetationstypus der immergrünen und periodisch 

 belaubten Niederholzformationen, und diese größten Gruppen 

 ökologisch verallgemeinerter und klimatisch charakterisierter, zu 

 jedem Vegetationstypus gehöriger Pflanzengemeinschaften bezeichne 

 ich als: AI. Formationsklassen mit Klimatypus, welche 

 noch in Formationsgruppen geteilt werden können. 



B. VegetatiousforniationeD. 



a) Formationstypus. Höhere Einheiten der Formationen (b) 

 gebildet nach den in den verschiedenen Florenreichen entwickelten 

 Trägern der herrschenden physiognomischen Lebensformen. 



(Diese Lebensformen sind in Ökologie 1913, S. 31—100, in 55 öko- 

 logisch-physiognomischen Gruppen für das Gewächsreich dargestellt, 

 und in diesen Gruppen, zugleich mit den natürlichen Familien oder 

 Gattungen, welche bestimmte Charakterformen dazu liefern, finde ich 

 die zweckmäßige Unterlage für den übergeordneten Begriff des Forma- 

 tionstypus. Siehe unten, Punkt F.) 



b) Formation (Begriffserklärung 1, S. 217 und Isis 1915, S. 88). 

 1. Assoziation = Bestandestypus. (Definition nach den 



Actes du Congres botan., Brüssel (1910); vergl. Isis, Abb. 



1915, S. 89). 



Die Bestandestypen gliedern sich 



a) floristisch (nach Arealen von Charakterarten bez. Leit- 

 pflanzen) in Facies; 



ß) ökologisch nach wechselnden Bedingungen des Standorts 

 in Edaphische Nebentypen (z. B. solche des Salz-, 

 Sand-, Mergel-, Kalk-, Basaltbodens); 

 ' • 



*) Sehr richtig bemerkt GradmanN (7, S. 93), daß für die praktische Ein- 

 teilung der Formationen (und, kann man hinzufügen, noch mehr für ihre An- 

 reihung nach zweckmäßigen Gesichtspunkten) allgemeine Vorschriften für den 

 Darsteller nicht erwünscht und für die allgemeine Verständigung nicht nötig 

 sind. Besonders braucht sich die Darstellung für einen gegebenen Florenbezirk 

 mit seinen Formationen beschränkter Zahl nicht unmittelbar an eine für die ge- 

 samte Vegetation der Erde synoptisch verfertigte Gesamtgliederung anzuschließen. 

 Ahnlich finden wir dasselbe Verfahren auch bei Rubel und Brockmann-Jerosch, 

 deren generelles System wiederum W. Wangerin (9, S. 172) auch nur für die 

 Zwecke der Gesamtökologie zu gebrauchen empfiehlt. 



Bericht 1917/18. ^ 



