— 52 — 



Verlandiing kleiner Seen zu Mooren, oder umgekehrt bei dem Andringen 

 solcher Moore gegen ein inmitten eines Sees gelegenes Felsblockriff aus 

 glazialer Zeit, nach zonalen Gesetzen anordnen. Es ließen sich in 

 diesem Falle 5 Hauptzonen unterscheiden: 1. Riffe mit Pinus divari- 

 cata, 2. Bestände von Larix laricina (pendula), 3. solche von Picea 

 Mariana, 4. Moorzone von Ledum wnA.Eriopliorum, und 5. Sphagnum 

 und Utricularia im Wasser. Auch diese fünf unterschiedenen „Zonen" 

 bilden, wie man sieht, nicht gleichwertige Assoziationen, da sie zu ver- 

 schiedenen Formationen, Formationstypen und Vegetationst3^pen gehören. 

 Sie gliedern sich aber in sich noch weiter durch Hinzutreten von 

 Sträuchern (Alnus incana, Salix, Kalmia, Andromeda), Kriechstauden 

 (Cornus canadensis), Sarracenia, Cariceten, und geben demnach nach 

 der Abscheidung der Bestandestypen erster Ordnung Veranlassung zu 

 einer Aufstellung einer Reihe von Bestandeselementen (E-Ass.) wich- 

 tiger Art, insofern man dieselben an anderen Stellen ebenso und oft in viel 

 weiterer Ausdehnung wiederfinden wird. — Mac Mlllan leitete daraus 

 die Regel ab, daß allgemein bei radialer Symmetrie in der topographi- 

 schen Grundlage die Pflanzenpopulation darauf in zonaler Anordnung 

 reagiert, daß aber bei fehlender oder nicht deutlich ausgesprochener 

 radialer Symmetrie die Arten sich nach dem- azonalen Typus rangieren 

 (11, S. 507). 



Durch diese Ausführungen möchte erst einmal nach ganz bestimmten 

 Richtungen hin erläutert sein, welche Rolle in der Formationslehre die 

 Bestandeselemente in meinem Sinne auszufüllen haben und wie sie sich 

 den größeren ökologischen Vereinen mit einem besonderen Charakter 

 einordnen sollen. 



C. Die Frequenzverhältnisse. Dabei läßt es sich nicht vermeiden, 

 auch kurz auf die Bedeutung der Frequenz der „Charakterarten", über- 

 haupt auf die Zählungen in den Bestandestypen einzugehen, um so 

 mehr als ich mich da in einem gewissen Widerspruch sowohl mit 

 Brockmaxn-Jeeosch (13), als auch mit den vortrefflichen und mir 

 sehr beachtlich erscheinenden Ausführungen W. WanGEEINs (9) befinde. 

 Wangerest hat seine Ausführungen an kartographisch-floristische Auf- 

 nahmen angeknüpft und sich dabei in das ganze Schwergewicht der 

 mühevollen Einzelunterscheidungen hineinarbeiten müssen. Nie späht 

 man schärfer auf Hauptcharakter und Übergänge der Assoziationen in 

 ihren letzten Ausstrahlungen, als wenn man deren Orte auf Karten ein- 

 trägt, wozu allerdings hinsichtlich der E-Ass. ein Maßstab von 1 : 25000 

 in der Regel nicht ausreicht. 



Gradmann beleuchtet die Rangabstufungen der Einzelarten einer 

 Formation nach Masse, Konstanz innerhalb der Formation, und für 

 „Leitpflanzen" Formationsstetigkeit mit Ausschluß anderer Forma- 



