— 75 — 



ziationen (mit 3 ., Facies') folgen zu lassen, und es ist aus den bei- 

 gegebenen Beispielen vielfältiger Einzelaufnahmen, auch von Übergängen 

 der Assoziationen, zu ersehen, daß in diesen das Material zur Bildung 

 von E-Ass. enthalten ist. Nicht ohne Interesse ist es zu sehen, wie 

 die Formationsbezeichnung fast nur nach der Beschaffenheit des Stand- 

 orts gewählt ist — Strand, Klippen, auch „Moor" ist schließlich ein 

 Standort — , und es bleibt auch nach meiner Meinung für allgemeine 

 wie spezielle Zwecke guter Charakterisierungen nichts anderes übrig, als 

 die Bezeichnungen aus der Kombination der physiognomischen Be- 

 siedelungsbezeichnungen mit der physiographischen Standortsunterlage 

 einschließlich der Zugehörigkeit zu einem bestimmten Klimatypus zu 

 wählen. 



Die Einteilung von Th. Fries hält sich dagegen, wie schon oben 

 ausgesprochen (S. 46, 56), ganz allein an die physiognomische Scheidung 

 und Benennung, wie die Hauptgruppen zeigen: 



I. Heideserie — A) 1. Flechtenreicher Birkenwald; 2. Flechten- 

 reiche Gebüsche; 3. Flechtenheiden. 

 B) 1. Moosreicher Birkenwald; 2. Moosreiche 

 Gebüsche; 3. Moosreiche Heiden, 

 n. VViesenserie — 1. Wiesenwälder; 2. Wiesenweidengebüsche; 



3. Wiesen. 

 HI. Moorserie — A) 1. (Birken-) Niederraoorwälder; 2. Niedermoor- 

 gebüsche; 3. Niedermoorwiesen. 

 B) 1. (Birken ) Hochmoorwälder; 2. Hochmoor- 

 gebüsche; 3. Typische Hochmoore. 

 IV. Wasserpflanzen-Assoziationen — A) Schwimm blätter — und 



B) Submerse Assoziationen. 

 Nun werden aber unter diesen Gruppen („Facies" vom Verf. ge- 

 nannt) nicht nur nach den führenden Arten viele Einzelassoziationen, 

 sondern oft auch noch deren „Varianten" in großer Zahl unterschieden, 

 und hier würde der Gebrauch der E-Ass. einzusetzen haben, wie sich 

 schon aus der großen Zahl von abgegliederten Assoziationen ergibt. 

 Aber natürlich: nicht nur auf den Namen der Teile, ob als eine 

 „Assoziation" oder als E-Ass. zu bezeichnen, kommt es an, sondern 

 auf eine Vereinfachung des gesamten Formationsbildes durch Betonung 

 der selbständigen Besiedelungstätigkeit irgend einer Assoziation in Ein- 

 fügung sei es in einen Birkenwald, sei es in ein Birkengebüsch oder 

 in ein Moor. Spricht doch FßlES an vielen Stellen unverhohlen von 

 der Schwierigkeit, dieses sein physiognomisches System wegen der Fülle 

 von Zwischenbildungen und Übergängen durchführen zu können, und 

 verleiht er doch demselben dadurch gewissermaßen selbst den Anstrich 

 eines die Bestandeskombinationen erschöpfenden künstlichen Schlüssels. 



