— 7.6 — 



Wenn also z. B. unter Gruppe I. A) 1. sowohl e) eine Empetrum-reiche 

 Assoziation, als auch g) eine Carex rigidareiche Assoziation im Flechten- 

 birkenwalde unterschieden wird, und -wenn der Leser dann unter der 

 Flechtenheide I. A) 3. Nr. 11: „flechtenreiche Carex rkjida und C. 

 lagopina- Ass. mit einer großen Menge gleicher Arten iÄ Bestände 

 wieder findet ohne* Anschluß an Birken, wenn er dann weiter unter 

 der Hochmoor- Assoziation III. B) 3. Nr. 7: „Enipetrum nigriim-Sphag- 

 num-Polytrichmn-Dicranuin- Ass." das führende Empetrum zwar ver- 

 stärkt durch Ruhus chamaemorus, Andromeda, Eriophorum vaginatmn 

 u. a. typische Hochraoorarten, aber doch immerhin auch noch mit einer 

 stattlichen Anzahl gleicher Flechten (ohne Sphagnum) wie in I. A) 1. c) 

 wiederfindet, und so an vielen Stellen der sorgfältig ausgeführten 

 floristischen Aufnahmelisten, drängt sich da nicht von selbst der Wunsch 

 auf, dies Durcheinander von vielen unterschiedenen Assoziationen, bald 

 im Anschluß an die hier oberhalb der Waldgrenze noch zerstreute 

 Wäldchen bildenden Birken und bald frei von denselben, in anderer 

 Weise zu entwirren, indem eine kleinere Anzahl von „Besiedelungs- 

 elementen" zusammengefaßt wird, welche sich gegenseitig durchdringen 

 können? Dazu sollen eben die E-Ass. verhelfen, und es erscheint mir 

 etwa so: die E-Ass. Empetrum iiigrum und Genossen erstreckt aus 

 ihrem typischen, physiographisch wohl umschriebenen Hochmoor-Stand- 

 ort heraus ihren Bereich, aber nur mit einer kleinen Schar dazu öko- 

 logisch geeigneter Arten, bis in den flechtenreichen Birkenwald, sie er- 

 streckt sich auch (wie aus den Listen S. 87 und 88 der Abhandlung 

 hervorgeht), in den moosreichen Birkenwald I. B) 1. und, zusammen mit 

 Rubus chamaemorus u. a. A., in die von Betula nana gebildeten 

 moosreichen Gebüsche I. B) 2. — 



Was oben aus meinem zugrunde gelegten Beispiel von Senecio 

 nemorensis hervorgehen sollte, wiederholt sich alsdann auch, hier: nicht 

 eine Überzahl von Einzelbeständen und Kombinationen von Einzel- 

 beständen soll aus den floristischen Aufnahmen gebildet werden, sondern 

 eine Analyse gewisser, als Norm sich darbietender Hauptassoziationen 

 mit vielen nach Physiognomie, ökologischem Bedürfnis und Besiedelungs- 

 kraft verschiedenen Charakterarten, welche, sich zerstreuend, als Be- 

 standeselemente neue Verbindungen und mannigfaltige Mischungen aus- 

 üben. Es kommt darauf an, diese Verbindungen und Mischungen, in 

 denen oft gerade das besonders Eigenartige einer bestimmten Gegend 

 liegen wird, auf die einfachste Weise zu erfassen und die beschreiben- 

 den Pormationsbilder der Florenbezirke mit ihren besonderen Facies von 

 einer weitgehenden Zersplitterung durch die Analyse zu befreien. Des- 

 wegen würde ich eine kürzere Darstellung, wie sie OSTENFELD von den 

 Färöern lieferte, mit Andeutung der Mannigfaltigkeit der Verbindungen 



i 



