— 11 — 



im allgemeinen bevorzugen, doch aber eine tief gehende Analyse aller 

 Kombinationen, wie sie Th. Fries von Lappmark oberhalb des Tome 

 Träsk ausgearbeitet hat, für eine ausgezeichnete weitergehende Ergänzung 

 halten, wenn sie eben mehr auf das Ziel von Elementar-Assoziationen 

 als auf das der aus ihrer Mischung sich ergebenden Vielheit von Be- 

 ständen losgeht. Zwar ist an sich die „sich zerstreuende E-Ass." etwas 

 Theoretisches, das Wahre an ihr ist die wechselnde Besiedelungskraft ihrer 

 einzelnen Arten; aber ausgehend von denjenigen Standorten, wo eine 

 Assoziation in vollster Vegetationskraft unter offensichtlich günstigsten 

 physiographischen Bedingungen sich entfaltet hat, wird die E-Ass. beim 

 weiteren Verfolg ihrer Einzelarten an ungünstigeren Standorten und in 

 dem Kampfe um den Raum mit anderen E-Ass. in die reale Praxis 

 übergeführt werden. Dazu wird eine Methode wie die von Th. FßlES 

 geübte gewiß die Vorbedingungen am besten erfüllen können, da sie 

 über das ausgedehnteste Material von wohlgeordneten Einzelaufnahmen 

 verfügt; das Schlußbild aber möchte dann doch noch etwas anders aus- 

 sehen, hauptsächlich um Vergleiche mit ähnlichen Formationsbildern 

 aus fernen Teilen desselben Florengebiets zu erleichtern, Vv^enn auch in 

 anderer Faciesbildung. So z. B. in diesem Falle mit dem Riesengebirge 

 oberhalb der Waldgrenze, wobei Birke und Krummholzkiefer gegen- 

 einander auszuspielen wären. 



Auch wenn ich nicht vom Berninagebiet eigene Anschauungen mit 

 der vortrefflichen Monographie von RUBEL in Vergleich bringen könnte, 

 so würde ich leicht aus vielen Stellen der letzteren nachweisen können, 

 wie sich deren Darstellung oft leicht und ungezwungen meiner Auf- 

 fassung vom Wesen einer Elementar-Assoziation anschließt. Ich will 

 nicht als Hauptsache anführen, daß die große Zahl von 75 Assoziationen 

 und Nebentypen (in Liste auf S. 94) an sich schon bei einem Vergleich 

 mit Formationen, wie ich sie 1902 für den herzynischen Florenbezirk 

 aufstellte, darauf hinweist, daß viele derselben kleine Einheiten, 

 wesentliche Gruppen von Bestandeselementen, enthalten werden. Aber 

 die Gegenüberstellung der nach führenden Arten gegebenen Bezeichnungen 

 wie Trifolietum repentis — Tr. alpini — Curvuletum — Firmeium — 

 Elynetum — Semperviretum gibt das zu erkennen. Viel wichtiger aber 

 als dies, weil man ja stets im Zweifel sein kann, ob man einen Be- 

 standestypus als solchen oder nur als E-Ass. ansehen solle, ist das 

 Prinzip der selbständigen Loslösung solcher aus einer verbundenen For- 

 mation. Lesen wir z. B. als Unterschrift des schönen Bildes S. 98, 

 Taf. IX: „Lärchwald 1860 m. Der Unterwuchs gehört zu den Wiesen- 

 Assoziationen Trifolietum repentis und Trifolietum aljnni", sehen wir 

 ferner als Unterschrift des Arvenbildes Taf. XII zu S. 106: „Walzenarven- 

 wald 2000 m. Unterwuchs Vaccinietum MyrtilU" und finden wir S. 118 



