— 149 — 



Phanerogamen. Es könnte hier in Frage komnaen, ob vielleicht pflanzen- 

 fressende Fische der Verbreitung dienen. Es wäre wünschenswert, durch 

 Experimente festzustellen, ob der Darminhalt von Fischen lebensfähige 

 Kieselalgen oder deren Sporen aufweist. Wenn diese Verbreitung durch 

 Fische wirklich stattfände, so müßte sich die im Plankton des Boden- 

 sees häufige Cydotella hodanica doch wohl auch in andern Schweizer- 

 seen vorfinden, was nicht der Fall ist. Die nicht zu übersehende 

 CymatO'pleura elliptica var. Brunii müßte auch in andern Seen des 

 Rheingebietes sich vorfinden, nicht. bloß im Neuenburger- und Bielersee. 

 Die im Lützelsee nicht seltene Navicula americana fehlt dem Greifensee 

 und dem Zürichsee. 



Eine andere Annahme, die gemacht werden kann, geht dahin, bei 

 der Vollzirkulation des Wassers im See, bei der auch Grundformen an 

 die Oberfläche getrieben werden, würden durch den Wind Sporen dieser 

 Grundformen erfaßt und verbreitet. Gegen eine solche Annahme sprechen 

 die gleichen Tatsachen wie gegen die Verbreitung durch Fische. All- 

 gemein: Wenn irgend ein Verbreitungsmittel oder deren mehrere die 

 große Zahl von Endemismen und die anderwärts ausgestorbenen tertiären 

 Kieselalgen nach der Eiszeit in die Schweiz gebracht hat, so ist nicht 

 einzusehen, warum in dieser Zeit niemals auf die gleiche Art eine 

 Diploneis Lacus Lemani Brun oder eine Cymatopleura solea v. Brunii 

 oder Synedra joursacensis aus den Seen der Westschweiz in irgend 

 einen See der Mittel- oder Ostschweiz getragen wurde, oder eine Cyclotella 

 hodanica westwärts oder eine Navicula americana ostwärts oder west- 

 wärts, warum der Lucendrosee einen ganz andern Kieselalgenbestand 

 aufweist als die nur 1500 m entfernten Gotthardseen. Eine befriedigende 

 Erklärung dieser Verbreitungsverhältnisse läßt sich zurzeit nicht geben. 

 Eine postglaziale Einwanderung erscheint unwahrscheinlich; die Annahme 

 einer postglazialen Entstehung dieser Formen erscheint auch zu gewagt, 

 wenn man bedenkt, daß seit der letzten Eiszeit nur 13000 Jahre ver- 

 flossen sind, während eine so große Zahl von Kieselalgen der Jetztzeit 

 im Miozän schon genau die heutige Gestalt erworben hatten. 



So drängt sich mir die Arbeitshypothese auf, daß die seltenen 

 Kieselalgen Relikte aus präglazialer Zeit sind, daß zur Eiszeit in mancher 

 Hinsieht andere Verhältnisse herrschten, als man sich gegenwärtig vorstellt. 



Diese Hypothese erklärt auf die einfachste Weise die heutige Ver- 

 breitung der Diploneis Mauleri. Sie wäre als Relikt aufzufassen aus 

 dem Miozänmeer, da sich vom Mittelmeer weg aus der Gegend der Rhone- 

 mündung als ein ununterbrochener Meeresarm durch Süddeutschland 

 nach dem außerkarpathischen Becken hinzog (man vergleiche z. B. „Das 

 europäische Miozänmeer", Entwurf von Prof. Dr. 0. ABEL). In gleicher 

 Weise wäre Cymatopleura gigantea Pt. [= Cymatopl. solea var. gigantea 



