XXXI 



ovenonitalte Fortegnelse; jeg mener derfor at vaere i min Ret, naar jeg 

 betegner dem som ikke asgte graeske, da de hverken findes hos de 

 gra>ske Forfattere eller ere dannede efter Sprogets Regler. 



Paa den anden Side vise St. Lagers Citater af Plinius, at det af 

 mig ant'orte Sted ikke kan gjfelde som sikkert Bevis for Polygalas 

 KJ0n hos denne Forfatter. Imidlertid maa jeg vedblivende anse det for 

 meget usandsynligt, at bans Onidannelse af Ordet Polygalon. som findes 

 hos den af ham oversatte Foifatter, skulde have til Hensigt istedenfor 

 den af Dioscorides lirugte Neutrumsendelse paa on at ssette en anden 

 paa a, som ikke bar Hjemmel i det graeske Sprog, langt sandsynligere 

 forekommer det mig, at a er en Femininendelse, i Overensstemmelse 

 med det latinske Sprogs Tilbojelighed til at benytte dette Kjon i Plante- 

 navne. 



Hermed betragter jeg Debatten i denne Sag som afsluttet fra 

 min Side. . V. Strom. 



Om Reglerne for rteu botaniske Nomenklatur. 



Dette Emne bar som bekjendt staaet paa Dagsordenen i de senere 

 Aar. I Botanisk Forening blev det forst fremdraget af Prof. Lange i 

 Februar 1891. derefter gjentagne Gange droftet dels i Foreningen, dels 

 i et nedsat Udvalg. Ved Naturforskermodet i Kjobenbavn i 189^ var et 

 af Foreningen stillet Forslag Gjenstand for en omfattende Di,skussion. 

 Denne fortsattes i de botaniske Foreninger i de skandinaviske Lande, 

 og det resulterende Forslag publiceredes i ^Botanisk TidsskrifL" 19de 

 Bind S. XXXIV, 1894. I Udlandet rejstes Diskussionen ved O. Kuntzes 

 Vaerk „Revisio generum plant.arum", som udkom benimod Slutningen 

 af 1891, og i hvilket Forfatteren sogte konsekvent at gjennemfore Pri- 

 oritetsprincipet ved Planternes Benaevnelse. Den Bevasgelse, dette Skrift 

 bar vakt, er meget betydelig, og utallige Indla?g ere fremkomne i Tids 

 skrifter rundt om i de forskjellige Lande. En Sammenstilling af de for- 

 .skjellige Meninger, som ere blevne fremsatte i de sidste Aar angaaende 

 de berhen borende Sporgsmaal, er givet af H. Harms i Englers Bota- 

 nische Jahrbiicher, Bd. 23, Beiblatt Nr. 56, S. 1—32, bvor der ogsaa er 

 gjort Rede for de ved Diskussionen i de skandinaviske Lande fremsatte 

 Anskuelser. 



Medens nogle, sserlig amerikanske, Botanikere S0ge at gjennemf0re 

 Prioritetsprincipet ved Navnegivning til dets yderste Konsekvenser , ere 

 andre af den Mening, at dette Princip vel i Almindeligbed bor folges, 

 men at det dog af forskjellige Grunde bor fraviges i visse Tilfi«lde, 

 bvorved man vil undgaa at forandre en Maengde almindelig anvendte 

 Plantenavne. Af denne Mening ere ogsaa de ved det botaniske Museum 

 i Berlin ansatte Botanikere, som ere blevne enige om at anvende nogle 

 af dem forfattede Regler, der meddeles i „Notizblatt des konigl. bota- 

 ni.sche Gartens und Museums zu Berlin" No. 8, 8. Mai 1897. De gjen- 

 gives her i Overssettelse , idet der for0vrigt henvises til det ntevnte 

 Tidsskrift, bvor der i en Indledning gJ0res Rede for Hovedniotiverne til 

 disse Regler. 



